香港太小了，黎智英上手操纵美国大选？丨香港一日

　　文/不吐不快的直新闻

　　当地时间周五，美国全国广播公司（NBC）刊文指，本月中旬网络上流传的一份有关民主党总统候选人拜登之子亨特·拜登的64页“调查报告”——指其在中国“有商业利益纠葛”——或是由香港《苹果日报》委托虚假的情报机构所撰写的“假新闻”。

　　在这篇名为《一个虚构的人物如何为亨特·拜登甚嚣尘上的阴谋论奠定基础》的报道中，NBC表示，该“调查报告”的作者自称“瑞士安全分析师”，名为马丁·阿斯彭（Martin Aspen）;但其个人履历上声称曾工作过的情报公司澄清并无此人，公开资料和社交媒体上也没有该人在瑞士生活的记录，他的个人图片也被证实为“人工智能合成”。

　　NBC调查发现，马丁·阿斯彭是以“台风调查”情报机构的名义撰写该“调查报告”，但该机构根本不存在。而最早发布该文件的人士中的一员，克里斯托弗·巴尔丁（Christopher Balding）近日承认，“马丁·阿斯彭并不存在”且“自己有份参与撰写该报告”。

　　有趣的是，巴尔丁还对美媒表示，这份刻意抹黑拜登之子的“假新闻”是由香港《苹果日报》所委托；他称，“《苹果日报》的发言人曾与与其合作处理相关文件”。

　　当天，《苹果日报》创办人黎智英通过视频进行回应，承认其私人助手马克·西蒙“Mark Simon” 就是巴尔丁所谓涉事的“《苹果日报》发言人”。 随后马克·西蒙也在Twitter上承认确有参与此事，自称是以“私人身份”委托巴尔丁“对报告涉及的相关人士进行调查”，并在黎智英的私人公司账户中提取了一万美元，作为“调查经费”支付给了巴尔丁。他还表示，“本无意发表该报告”。

　　马克·西蒙

　　黎智英则反复强调，由于马克·西蒙“仅”提取了一万美元作有关研究，故“无需其批准”，因此他本人对此“毫不知情”。

　　尽管黎智英和马克·西蒙试图在遣词造句上淡化此事，将其描述成一个“意外”，但这份虚假的“调查报告”此前曾被特朗普直接用作指控拜登在担任副总统期间“与乌克兰和中国有秘密交易”的证据，并大肆炒作。

　　对于外界而言，特朗普需要抹黑拜登家族的材料，而黎智英正好擅长创造这样的“黑料”，同时黎智英又需要特朗普对其在国际上的支持，双方“一拍即合”也就再正常不过了。

　　考虑到美国2020年大选不过数日之外，以及“假新闻”和“操纵舆论影响选举”在美国社会内部的高度敏感性，无论黎智英和马克·西蒙如何解释，这份“调查报告”对美国社会的恶意影响是无法否认的，香港《苹果日报》很难不引起美国舆论场的极大敌视，其苦心经营的“国际形象”或毁于一旦。

　　事实上，香港《苹果日报》已经不管不顾黎智英和马克·西蒙说了什么，直接发声明指“从未委托巴尔丁或任何人士撰写任何文件或报告”；台湾《苹果日报》也跳出来表示，NBC的报道“严重谬误”，否认与抹黑亨特·拜登的“调查报告”有任何关联。

　　但吊诡的是，台湾《苹果日报》在声明中提及，约两个月前曾取得“台风调查”情报机构发来的“调查报告”文本，至于为何会取得，取得后又做了什么，则未有详细解释，只是批评NBC“未有查证便报道”，“促请尽快澄清”。

　　据港媒报道，港府近期计划推行内地港人投票，而反对派则质疑为何不包括海外港人。行政会议成员、新民党主席叶刘淑仪周六表示，居于外地多年的港人大部分已入籍他国，根据《国籍法》自动放弃中国国籍。

　　“根据《入境条例》，本身是中国公民（即拥有中国国籍）的香港永久性居民，一旦不再是中国公民，随即丧失香港永久性居民身份。本身不是中国公民的香港永久性居民，一旦持续离开香港三年或以上，随即丧失香港永久性居民身份。”

　　换言之，海外港人若3年内没有回港，即丧失在港居留权，也不属于香港永久性居民，因此将失去投票权。

　　叶刘淑仪指，目前香港社会有关选举的法例，对“选民”的定义是“在香港通常居住的永久居民”，但至于如何理解“通常居住”，法律上则无明文规定。

　　她强调，在内地居住的港人，由于读书、工作或有家人在内地等因素经常奔波两地，明显符合“通常居住”的条件；但是对于长居海外的港人，特别是近两年可能因社会事件或疫情而未有返港的人群，“很可能已经丧失了居留权”。

　　叶刘淑仪称，判断居内地港人是否属“通常居住”，要比判断居海外港人容易得多。因此，先从居内地港人入手，不失为推动港人异地投票的可行之策。

　　她最后以新加坡、澳洲及美国等为例，指上述国家的国民可在所属国家的驻港领事馆投票，以此呼港府能拿出勇气及魄力，参考相关做法，早日落实港人在内地投票的安排。

　　周六，陈茂波在接受港媒采访时提及，刚刚在北京闭幕的十九届五中全会指出，“中央将进一步支持香港巩固提升竞争优势、建设国际创新科技中心”，对此，陈茂波指，港府正在与深圳方面商讨，于落马洲河套区设立港深创科园，预计可在2022年交地并破土动工，打造完整的创科生态圈。

　　外界注意到，港府此前推出的第二轮“保就业”计划将于11月结束，陈茂波当天明确称，不会推出第三轮“保就业”计划。

　　他引述国际货币基金会的建议指，“进入疫情受控后的重启经济阶段，政府的措施不应再缺乏针对性，以免造成浪费之余，对部分受重创的行业却只是隔靴搔痒”。但陈茂波否认“保就业”计划会前功尽弃。

　　至于未来港府还会否再“全民派钱”，陈茂波表示稳住经济不能“一招了”，需审慎行事。他表示，下一年度《财政预算案》中的“派糖”规模会有所调整，“倾向于以现有资源改善政府服务”。

　　有分析指，港府相关纾困解难政策的调整，或与保持健康的财政诉求有关。当天陈茂波对媒体表示，2021年港府的政府财赤将至少达港币3000亿元，再加上卖地收入下跌，经济波动等对税收有负面影响的因素，当前港府财政开支必须要进入“整固阶段”，相关支出“应使则使（该花才花）”。