“北京爱心口罩“引话题，你怎么看？

我国现阶段，实行按劳分配的原则，等量劳动获得等量报酬，于情于法都合理。但是社会上存在这样一个群体，他们付出劳动，却不求回报，为社会为他人无私奉献。这个群体就是出现在我们身边，却容易被我们忽视的志愿者。

是否回馈志愿者以及怎样回馈？成为近期网友热议的话题。回馈志愿者行动，其实一直都存在。但北京多地出现用于回馈志愿者的“爱心口罩”无人箱，却引起波澜，一时间烽烟肆起。网友就“志愿服务应该是有偿还是无偿”的话题展开讨论，众说纷纭，更是吸引了多个知名博主的关注。

有人说，这只是主办方在“作秀”，为了吸引眼球，是否真的是在回馈志愿者，无从而知。也有的人说，这是在考验人性，要站在道德的制高点上俯瞰别人。更有甚者说，没有制度约束的慈善新箍马桶三日香，过了这一阵风，就杳无声息。支持志愿服务是无偿的声音，此起彼伏。

但更多的人是站在感恩的角度，为正能量点赞，也有很多参加过志愿服务的人站出发声，表示一个口罩其实也表达不了对志愿者的感激，志愿者应该得到这样的关爱。也有的人认为，不应该去用有偿和无偿去衡量志愿者的价值，公益要还原本身的意义。

事实上，从经济学角度看，志愿者行动不等于免费服务，志愿者开展的活动也具有一定的社会经济价值。研究结果显示，志愿者行动的成本包括社会成本、个人成本和机构成本三个部分；志愿者行动的收益包括社会收益、个人收益和机构收益三个部分。也就是说，虽然志愿者是无偿服务，但是也有成本输出、收益回报，在理论上是对等出现。

但由于志愿者群体的特殊性，就决定了他们所提供的服务不能用物质和金钱来衡量。与其说志愿者提供的是一种价值服务，倒不如说他们是献爱心。爱心无价，更无法衡量。

随着2008年北京奥运会的成功举办，奥运会志愿者的志愿精神得到了大力弘扬。志愿服务组织和志愿者在社区建设、扶贫济困、环境保护、应急救援等领域，开展了形式多样的志愿服务活动。越来越多的人加入到志愿者队伍中来，其中不乏小学生，甚至六七十岁的老人。

为了保障志愿者、志愿服务组织等人的合法权益，鼓励和规范志愿服务活动，国务院于2017年发布了《志愿服务条例》，制定了多项扶持和保障措施，其中就包含了对于志愿服务的支持、帮助、表彰及奖励等内容。

除了国家关于回馈志愿者制定的相应条例，社会上也一度出现了一系列回馈志愿者的举动，如引发网友热议的、由中国志愿服务基金会志愿服务激励专项基金给予志愿者的温暖善举：为志愿者发放”爱心口罩“。

无论是个人层面、社会层面还是国家层面，主动给予志愿者关怀和回馈，更多的是出于人道主义，在他们在为社会做贡献的同时，也给予他们一些支持。爱心回馈，并无标准。我们给予志愿者的回馈可以量力而行，一个人的力量或许很小，但大家的力量汇聚到一起便是无穷。我们也可以支持中国志愿服务基金会志愿服务激励专项基金这样的公益组织，让更多的志愿者收到来自社会的关怀。