如您发现网易号用户发布的内容(包括但不限于图文
和视频)侵犯了您的合法权益,请提供相关证明材料
发邮件至:wangyihao@service.netease.com
If you find any content (including but not limited
to articles, pictures and videos) posted by user
of NetEase Hao infringes your legal rights, please
send an email to wangyihao@service.netease.com and
provide the related evidences.

0 人评论

房产深圳城市更新7年未立法,现在告诉你:5年内不会再拆旧小区!

2016 05/27


(这是改造前的华润大冲村,胡可摄影)


2013年我和一家房企的旧改负责人聊天,我问他:你搞旧改这么多年,最大的感受是什么。他回答我说:在深圳,搞旧改比搞计划生育都难。那个时候二胎还没有放开。

 

这是深圳城市更新这些年的事实。

 

这几日,深圳在疯狂流传一份文件,名叫《关于进一步加强城市更新实施工作的暂行措施》,让整个地产界震惊了一把。

虽然官方还没有承认或者否认,但开发商都已经把这份文件当做是真的了,大家都在闭门开会研讨。不少开发商传来的消息是:文件是真的,而且会在7月初实施。所以,他们现在一是密切关注,二是紧张研讨,三是:快马加鞭赶在文件实施前完成立项。

 

我确认的消息也是真的,姑且当做是真的,来做一些探讨。原文件图片太多,我只择要放一些。

 

首先强调一点,深圳城市更新在全国是另起炉灶单独搞一套,所以这事儿很复杂。我和前同事们在之前报道了很多年,并且会同香港、台湾的专家们举办过两届城市更新论坛,但也只能说了解到一点皮毛。

 

在分析这份文件之前,先了解深圳城市更新的历史,这对读懂政策会非常有帮助。

 

深圳2009年底开始启动大规模的城市更新,当年12月出台了《深圳市城市更新办法》,这是之后深圳城市更新的统领政策。这个政策确立了:1、市场化原则。政府扮演裁判员,而不介入旧改,由开发商和原居民进行谈判。深圳城市更新之所以恶性事件相对较少,根本原因就在这里。2、绕开了经营性土地必须招拍挂,允许了土地协议出让。这在当时是很大的突破,至今依然是深圳城市更新得以推动的最大原因。

 

在这之后,大约有三次比较重要的调整,加上这一次,第四次了。

 

在2012年1月,《城市更新办法实施细则》出台,这份文件是个旧改指南,并限制开发商“混战旧小区”,提出“双90”:旧住宅区改造,必须经占建筑物总面积90%以上且占总数量90%以上的业主同意。

 

接下来,2014年出台了一份《加强和改进城市更新实施工作的暂行措施》。主要确定了土地分成模式:一个城中村要改造,政府经过两级提留,总共拿走的土地占3成以上。这就是为什么这几年行业一直在说的土地贡献率3-4成的来源。

 

去年8月,传《深圳城市更新条例》要出台,要知道,这是“法律”,国内第一部为城市更新立法的法律。官方没有否认,但回应还只是《草案》。这个内容回答了市场最大的难点:1、拆赔比,下限1:1,上限1:1.3,套内面积,三方评估。2、强拆程序。反对户占10%以下,政府可以回购。5%以下,可以申请强拆。

好了,看完历史,再来看这次的文件。

 

第一,大面上的判断:对于搞城市更新的开发商来说,是利好。文件继续显示出,在面对城市更新推进缓慢的情况下,深圳希望能够更快的意愿。我的判断是:接下来城市更新的效率会提高,速度会加快,但根本问题仍然没有解决。

 

之前我已经谈过,深圳的城市更新主要是学台湾的,和上海、香港都不一样。国内大部分地方,都是政府自作开发商的“马前张保”杀入旧改,担任强拆突击队,所以也造成了很多恶性逼迁。香港也是政府主导,但设计了一个公营部门重建局来负责前期谈判、土地整备,搞完了再公开出让。香港的法令明确规定可以强拆,强拆条件也从最早的90%下调到部分可以放宽到80%。但多年仍是柔性执法为主,几乎未实施过。



香港《土地收回条例》规定了可以强拆,但基本零实施)

深圳多年来主要由市场双方自行谈判,谈得拢就搞,谈不拢就继续谈,政府在其中更多是抽身不参与。这一点尤其对原居民的利益是相对有保障的,当然,实质上也的确会拖慢进度。

 

第二,政府介入力度在加深,区级政府权力扩大,拥有了否决权。

 

在深圳2009年之后的城市更新中,区级政府更多扮演的是一个“实施者”和“中转站”的角色,没什么权限。

 

但这一次政策最大的变化就在政府的介入力度加深了,从原来的作为“裁判员”,现在直接扮作“运动员”杀入了城市更新前期。尤其是区级政府的权力扩大了:只有区级政府才可以展开针对城市更新的意愿征集,也只有区级府才可以组织选择开发商。



 一句话说完,在接下来的城市更新事件里,区级政府事实上拥有了否决权

 

城市更新意愿征集的权力交由了区政府,这一点以前出现过,就是旧小区,但这次扩大到了所有的城市更新项目,这一点还好理解。但最后的市场主体选择也由区政府组织实施,这个就需要规范政府的权力使用了,经过“公开市场方式”来选择开发商,是必须要写进文件的,但我没看到。

 

有可能,这将会带来游戏规则的变化。搞城市更新的开发商,要想着和区政府搞好关系了。也许搞好关系不一定能搞定城市更新,但搞不好关系,就可能白瞎了。

 

对于原村民、居民来说,开发商来征集意愿和政府来征集意愿,这是两个不同量级的事儿,对于城市更新谈判的进程肯定会更快一些。但,如何防范区级政府的权力被滥用,以及有可能出现的寻租,会是最大的风险。

 

第三,城市更新从原来的“全面进攻”,到现在的“重点突破”。谁想胜出,谁就要先拼进五年计划。

 

文件提出了城市更新的十三五计划,划定10个城市更新单元猛搞。我的理解是:确定10个左右的更新单元,5年之内必须要完成拆迁,并且正式启动。

 

对开发商来说,你现在的项目,有没有机会被划到这个更新单元里,直接决定生死。像白石洲,当然不在话下了。但一定会有很多项目不在重点区域里,怎么办?开发商要么去公关区政府。要么想办法赶在政策实施前,完成立项,已经有不少开发商在这么干了。

 

另外一点,重点城市更新单元里的土地贡献率要达到40%。这个要比之前都要高,这说明政府划定重点城市更新单元意图在于继续优化城市功能,这是个好事,但坏的地方在于:会大幅推高旧改的成本,进而倒逼房价。

第四点,旧住宅区100%满意度才能拆迁,这个意思很明显。

 

政策最惹人关注的是:旧小区重建,1、必须要由区政府来搞。2、必须要和原居民100%达成更新意愿,100%达成拆赔方案。3、1年内完不成,5年不能再搞。

 

我觉得这是一款非常风骚的规定,为什么说它风骚呢,意思就是:爱咋咋,任性。

 

其实,政府传递出来的信号很明显:各位父老乡亲们,5年内不要再搞旧小区改造了!这么想的话,就全明白了。

 

这话我不是随便说的。一方面,过去有证据显示。从万科佳兆业2012年血拼南园新村之后,政府就事实上叫停了新的旧住宅区改造。你可以去查查,这几年还有没有新的旧住宅区纳入改造的。因为旧小区业权分散,众口难调,实在太磨人,也太容易引发恶性事件。不像旧村改造,至少有个村委会那个组织在那里,可以主事可以谈判。

 

所以,到目前为止,深圳8个旧小区只有一个鹤塘小区可以改造了,但是那个太小业权太集中,根本没代表意义。

 


另一方面,你知道“双百”意味着什么吗?以前低不少,一开始意愿征集“双2/3”就可以了,即便如此,这么多年都没搞定一个。现在变成了“双百”,意思不是明摆着不让你继续搞了嘛。随便一个业主说,我不同意改造,我对这里有感情了,你就歇菜了。就算是全部业主都看在成为亿万富翁的份上同意改造了,拆迁赔偿有一户谈不拢那也不行啊,随便一个业主说,我家底层虽然是住宅但你要按商铺赔给我,你还是个歇菜。这种谈判,5-6年都不行,你现在要1年,区政府如果聪明的话,只会做一个选择:不玩了!

 

不玩就对了,本来就不想让你搞旧小区,那样可以集中精力搞旧村、旧厂房,效率更高。

 

那对于已经在进展中的那几个旧住宅区怎么办?要挂墙上了吗?我相信很大概率会按照既有政策走,只要不出恶性事件,达到95%,政府便可以选择介入。但如果你现在刚开始谈一个旧小区,趁早撤出来吧,历史证明,这真是一锅浑水,谁都搞不定,不如先搁置。

 

苦了那些为了搏拆迁买入旧小区的投资客们。。。。。。

那些渴望通过旧小区改造变成亿万富翁的居民们,也要梦想落空了。。。。。。 

第五点,套内拆赔比1:1并不低,问题根本不在这里好么。

我看一些朋友圈里有人说旧改拆赔比“降到了”1:1。那不叫降,这是套内面积1:1,不算高但也绝对不低。

 

按照现在80%左右的高层容积率计算,原来如果100平方米,旧住宅区从多层变为高层,建筑面积计算的拆赔比应该是在1:1.2左右。这个拆赔比是在去年政府公布出来的拆赔比1:1.1-1:1.3之间,并不算低。

但有人说,现在最高是攀升到了1:1.4,是,万科与佳兆业当年的血拼的确这么高,但是没有成功过。

但问题的关键不在这里,而在于:深圳的确需要对拆赔比给一个讨论方案了,往大里说,必须要给城市更新立法了,不能老是这么出暂行措施。没有法律做后盾,无论是开发商,还是原居民,大家都没有谈判依据。比如香港,评估原则是以同类7年楼龄的小区市价作为基准,进行折算。

 

第六点,工改居放宽了,孙宏斌笑开花了。

 

这个政策非常激动开发商人心的一点是,工改居,停了好多年的工改居,放宽了!如果你的产业园区在轨道站点500米范围内,用地超过3000平米,鼓励你工改居,可以允许高达35%的面积改建成商品住宅。

 

想一想这会解放多少项目?已经在建设的产业地产项目,以及手里握有大量的产业地产的开发商,这会再一次掀起深圳开发商进军产业地产的热潮。刚刚买下莱蒙创智谷的孙宏斌要笑开花了,拿工业用地的价格买地,还没办手续就要赚成这样了。

 

最后想表达两点看法:

 

1、政府的介入是必要的,目前的介入还只是前期,但需要警惕,因为会改变原来的游戏规则。区级政府的权力扩大,但必须要担负起同等的权力限制。相比于开发商的担忧,我更担忧的是,原村民的权利主张会否因此受到削弱。这一点是政府需要重点解释的。

 

2、从2009年走到今天,已经7年了,我们还没有等到深圳城市更新立法,却又等到了一个“100%满意度调查”。总不能等到重大的旧改项目都面市销售了,我们的城市更新法律才能出台吧。城市更新的核心就在于三方权利利益的对等,代表公共利益的政府、代表社会资本的开发商、以及原居民。拆赔比、强拆规范、各方权力尤其是政府权力的限制,这些不能早日规范,城市更新出再多的暂行措施,都解决不了根本问题,也无法熨平社会矛盾。

 

附一张深圳2014年的城市更新地图,有些需要更新,但大部分还是没怎么变化。


硝烟弥漫的旧小区可以安静了

赞赏

人赞赏

跟贴 跟贴 0 参与 0