湖南一老太逼死大儿媳，400万房产全给小儿，82岁住危房无人养老

《左传》中有一个故事名为《郑伯克段于鄢》，说的是当时郑武公的妻子武姜因为生大儿子郑庄公的时候，他的脚先出来，吓到了武姜，从此她就厌恶这个大儿子，偏宠小儿子共叔段，三番五次要求立共叔段为太子，要不是当时是嫡长子继承制，且遭到了群臣的反对，郑庄公就不知道要被送到哪个犄角旮旯自生自灭了。

也正是武姜这样盲目偏宠导致共叔段不学无术，又野心勃勃，最后兄弟阋墙，不死不休。也警告了无数二胎或多胎家庭，对待孩子即便不能一碗水端平，也不要偏心太过，否则会给孩子的成长造成严重的影响。

今年湖南衡阳一位82岁的老人，因为偏心，导致四个儿女，没有一个愿意赡养她。那么她的心到底偏到了什么程度呢？

大儿住隔壁，十年不往来。

这位老人叫金海莲（化名），现在住在一个四处漏风的破房子里，房子隔壁的两栋别墅是大儿子王建华的。当调解人员见到王建华时他一言不发，转身就要走，不想对母亲多说一句话。王建华的儿子称父亲已经十多年没有跟奶奶说过话了，而原因出在金海莲身上。

据王建华（化名）的儿子说，十多年前他们一家本来和爷爷奶奶的关系很好，父亲也对两位老人孝顺有加，但这一切都随着他母亲的死发生了改变，他母亲是被奶奶逼死的，因为婆媳关系不融洽，奶奶偏心小叔叔一家，经常咒骂他母亲，最后母亲喝农药自杀了。

父母感情深厚，父亲接受不了，从那以后就再也没同奶奶他们来往，也不过问他们的任何事，奶奶一直跟着叔叔住，拆迁的分的房子和房款都是给了叔叔，他们什么都没有，因此王建华是不会赡养母亲的。

家庭矛盾亲人变仇人，大儿子这里说不通，那么被偏爱的小儿子怎么也不愿意赡养母亲呢？

小儿得家产，一朝变了脸

调解人员来到老人的小儿子王建国（化名）家里，王建国的妻子一见到老人就骂她：“到处乱说，没一点良心。”这态度实在算不上尊重。随后王建国的妻子说出了另一个版本的故事，说老人就是故意折腾他们的。

拆迁后他们得了5套房子，还有16万的拆迁款，价值400多万。房子还没装修好，就安排了老人住在租的另一房子里，但老人怪小儿子没有告诉她就拿了就把所有的房子划到他名下，因此赌气住到老房子，住了三年，三年里他们也有去看望过来人，劝她回来，但她不肯。

而老人的说法则完全不同，她拿出之前房子的合同，是大儿子王建华和老伴的名字，老伴在30多年前去世了，就算要拆也不是小儿子一个人的，王建国不知道做了什么，就把拆迁的房子全部拿走了。

如果小儿子跟她说了，她也不会不同意，但是一声不吭就这么做太让她寒心了。她对着调解人员哭诉：“养了30多年的儿子，最后养成了白眼狼，一拿到钱就不要娘，三年里除了过年送点东西就没再来过。”

而王建国见了母亲也是恶语相向，也始终不肯交代为什么原本属于哥哥和母亲的拆迁房会变成她的。

没有存在感的女儿

老人的两个女儿，一个是亲生的，一个是继女，但在家里都不受重视，当年两个老人都重男轻女，尤其母亲偏宠小儿子，她们心中也有怨言，但逢年过节还是会回去看望老人，她们认为房子没有她们的份，自然也轮不到她们来赡养。

所以最后老人落得老无所依的境地。她说自己这么大年纪了，也不要揪着这些钱财不放，就是不希望活到最后，还是孤零零的，最后老人将自己的儿女都告上了法庭，那么法院会怎么判呢？

我国《老年人权益保护法》第14条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”

我国《民法典》第26条规定：“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”实践中，以下与子女履行赡养义务有关的几个问题需要明确：

1、父母无力抚养幼年时的子女的，子女独立后应当履行赡养义务。金海莲老人将四个子女抚养长大，她的子女都应履行赡养的义务。

2、因父母的错误行为给子女造成心灵、身体伤害的，子女成年之后，应当自觉履行赡养老年父母的义务。但是，父母犯有严重伤害子女感情和身心健康的罪行的，原则上丧失了要求被害子女赡养的权利。这些情形包括：父母犯有杀害子女的罪行的，父亲奸污女儿的，父母犯有虐待、遗弃子女罪行的等等。

金海莲老人虽然与大儿子王建华的妻子存在婆媳矛盾，但并没杀害她，她的偏心造成的子女心灵受伤，但还没严重到犯罪的地步，因此她的儿女不能以此为理由拒绝赡养她。

3、子女赡养父母是法定义务，不受父母有无财产、是否分过家以及分家是否公平的影响。因此老人的子女不能以为家产的问题还拒绝赡养义务。

根据《中国人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：赡养人应当妥善安排老年人的住房、不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。老人自有住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权或者租赁关系……

拆迁房本来应该属于老人，此处小儿子王建国是否有违法操作尚且不知，但如果金海莲老人想要跟他们一起住，或住在拆迁得来的房子里，也是合理的。

目前此案的结果还没出来，四个子女都有赡养的义务这是毋庸置疑的，不管最后由老人跟谁住，这场亲情终归是留下了裂痕。老人的偏心迎来了三个子女的不满，而倾尽所有宠爱的儿子也没有想象的孝顺，一切都是因果循环。