去年11月，莆田市身份特殊的陈某因涉嫌嫖娼被公安分局警方逮捕。他对公安局作出的拘留15日的行政处罚不服后，起诉分局，要求撤销处罚。经上诉，莆田市中级人民法院终审裁定，驳回上诉，维持原判。不久前，中国司法文书网披露了此案。
公安局和法院一审确认存在嫖娼行为
原审查明，2019年11月1日，公安局在工作中发现陈某，2019年10月5日，陈某涉嫌在莆田市城厢区某酒店嫖娼，遂受理此案。
调查后该公安分局于2019年11月3日作出《行政处罚决定书》，认定陈某某于2019年6月8日在莆田某某顿酒店，通过微信转账520元嫖资给卖淫女贾某莉实施嫖娼；于2019年8月24日在莆田某克酒店，通过微信转账300元嫖资给卖淫女贾某莉实施嫖娼；于2019年10月5日在莆田某克酒店，通过微信转账300元嫖资给卖淫女贾某莉实施嫖娼，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款的规定，决定对陈某某处以行政拘留十五日。该决定书于同日送达给原告陈某某。陈某某不服，于2019年11月26日向法院提起行政诉讼。
根据原判，上述公安局根据陈某、贾某莉的询问笔录、移交记录、宾馆监控录像等证据材料，认定其有嫖娼行为，对原告作出行政处罚决定。证据确凿，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告请求撤销处罚决定缺乏事实和法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回原告陈某的诉讼请求。
一审判决宣判后，陈某不服，上诉至莆田市中级人民法院
1没有直接证据证明本案有嫖娼行为，公安局作出的行政处罚决定在物证、口头证据、视频截图鉴定等方面不符合事实清楚、证据充分的标准；
2案件由案发地公安局查处，该公安局分局对案件没有管辖权。
上述公安局答复：
1一审法院认为，被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，没有不当，应当予以维持。
2本案是由其办理的刑事案件延伸而来的行政处罚案件。案件敏感、重大、复杂，犯罪嫌疑人身份特殊，依法指定其管辖；
三。公安机关作出行政处罚决定的程序合法，不违反法律规定。
法院终审裁定：驳回上诉，维持原判
李某于2019年8月8日在莆田成立了一个卖淫嫖娼链，证实了李某于2019年8月8日被传唤卖淫嫖娼3万元的事实。
指定公安局查办案件，符合法律规定，程序不违法。
综上所述，被告人陈先生的行政处罚决定书和公安局作出的原判事实清楚，程序合法。陈水扁的上诉理由无法成立，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
（以上内容均来源于网络）
如有侵权请联系
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
