郑永年：中国真的会被围堵吗？

　　外交上最基本的一课就是制造怀疑：绝对不要把你所有的牌都亮在桌面上。——《东方的女儿》

　　以如今的国际局势来看，国与国之间的外交事务乃是不容小觑的头等大事。近代以来随着国际贸易的广泛性，国与国之间的利益线更是错综复杂，往往牵一发而动全身，互相之间有着极其密切的关联性。

　　正因如此，单单两个国家的事务必然影响到第三、第四个国家，甚至于辐射全球。正因如此，方才形成了现如今国际之间的相对平衡状态。而军事上亦与经济殊途同归，维持着脆弱不堪却又富有柔韧度的相对和平。

　　不过表面如此，背地不为人知的暗流却是汹涌澎湃，对此郑永年提出：中国真的会被围堵吗？

　　一、美国对于中国的态度

　　之所以会衍生出“中国被围堵”这一观念的原因，自然与美国之间不无联系，尤其近来中美关系一度跌入冰点，且由美国背后支持下的部分国家，面向中国张牙舞爪，令不少人为之惊醒甚至畏惧，中国是否将会陷于被美国及其附属国家封锁围堵，令中国自生自灭？

　　答案显然是否定的，但也未必不会成为现实。不过相较之下积极答案的概率至少占据80%以上。

　　单单答案本身并不足以证明其可能性是否准确，不过从美国态度、中国态度等多个不同角度出发，自然能够窥见其中错综复杂的利益线，在此之前不妨先将目光投向美国的“围堵策略”本身。

　　“围堵策略”“牵制策略”“分化策略”素来是美国操纵全球局势的惯用伎俩，其中的受害者自然无数，而前苏联便是其中之一。从前苏联彼时所面临的困境，便能够窥见美国围堵策略的痕迹。

　　自中国建国之后，中美关系便一直处于冰点状态，而尼克松的破冰之旅可谓是中美关系发展的一大里程碑。那么为何美国希望与中国建交？便在于中国与苏联接壤，中美关系与日俱增的情况下，必然带来中苏关系相应的隔阂。

　　因此，彼时中美建交的本质，源自于美国有与中国共同围堵苏联的想法。而苏联后来的分裂主要源自于自身的致命缺陷，其中亦不乏美国的围堵政策生效，令苏联处于相应的孤立无援状态。

　　而彼时围堵苏联的，包括北约、中国诸多国家或组织在内，或是自觉又或迫于无奈之下，促就了苏联的分裂。而现如今同样的伎俩正在悄然地在中国周边形成，毕竟现如今美国眼中的中国一定程度已是头号大敌。

　　随着近年来的发展，中国从曾经的一贫如洗，一跃成为现如今的全球第二大经济体，随之水涨船高的自然包括全方位的国际影响力，同样与日俱增的亦有西方国家所宣扬的“中国威胁论”。

　　历史总是不尽相似，一如当年美国突然呈现出不可阻挡的趋势拔地而起，位于美国周边的部分国家人人惶恐自危，但是因为二战动乱作为掩护，美国的崛起并未遭到阻拦。而如今的中国面临着同样的现状，但是却遭到的前所未有阻力，其中主要在于以美国为首的西方国家。

　　所谓中国威胁论的本质便在于中国的经济、军事等多重领域快速发展，在未来的某一时间内将超越西方，与此同时中国带有对西方仇视的态度等，务必要在其崛起之前将其扼杀在摇篮之中。

　　而美国方面正是秉持这一观念，处处切法阻碍骚扰甚至威胁破坏中国的发展道路。其中包括贸易战的开展、干涉中国台湾地区事务等等，久而久之似乎围绕在中国的诸多国家已经与美国之间形成了“围堵趋势”将中国团团包围，只待美国一声令下便可将中国孤立。

　　仅从表象来看的确如此，但是实质上却是大相径庭。

　　二、西方国家对于中国的态度

　　纵观真正能够对中国造成巨大影响，产生围堵作用的国家，包括以美国为首的欧美国家以及中国周边日本与韩国、印度等国家。那么这些国家是否会真心实意的参与到与美国共同围堵中国之中？答案在不同年代有着不同的变化。

　　中国威胁论最初诞生于20世纪90年代，彼时的中国便已经初步呈现出了复兴的姿态，而美国若是当时选择封锁中国，必然会得到大规模的响应。然而时至今日却是未有定论的。其间主要在于两点原因。

　　首先便是前述之中国与国的利益纠葛，维持国家外交关系的根本原因在于互相的利益。现如今中国与西方各国之间的经济合作皆是广泛存在的，如果参与到美国围堵中国的同盟之中，那么自然意味着要切断与中国之间的合作。

　　国际合作往往是互惠互利的共赢关系，而用自身的切实利益去伙同美国打压中国显然是利大于弊的，毕竟美国与西方其它国家之间的明争暗斗亦颇为显著。

　　其次，近年来现任美国总统将“中国威胁论”发挥到了极致，并且开启贸易战以及诸多制裁措施。而同样受到中美关系影响的也包括西方国家在内，中美两方若在经济领域产生直接对抗，那么必然意味着整个国际经济形势受到严重影响。

　　此外受到美国“贸易保护”主义侵害的绝不仅仅只有中国，亦包括多数西方国家面向美国方面作出谴责表示失望。究其本质美国的崛起在于其所提倡的“自由贸易”，但是美国单方面掀起“贸易保护”“单边主义”等，令部分西方国家意识到美国的衰落已经实属必然。

　　当多重因素汇聚之后无疑加大了美国与多数国家之间的隔阂。而反观中国为何能够突破重重封锁来实现复兴？便在于中国的自由贸易精神，现如今中国已经展现出了前所未有的贸易活力与大国担当，在经济贸易领域拓展出诸多国际合作伙伴。

　　纵观美国友好经济合作伙伴与中国相应伙伴在数量上已经呈现出了一倍有余的差距。其中所凸显的则是，相对于美国的领军地位，国际之间已经渐渐地开始接受中国初步具备同等能力的事实。并且，与此同时西方社会对于中国的成见正在逐步的弱化。

　　西方社会对于中国复兴持悲观态度的最大原因，在于中国实力强大后将会对西方造成的威胁。而自以为威胁的主要来源不仅在于实力，更在于西方对中国的误解。

　　从体制上来看，中国乃是社会主义制度，而西方国家眼中的中国未必不是当作另一个苏联看待的。苏联与如今俄罗斯同出一辙的强硬态度，无疑令西方社会为之惊惧。因此，西方不希望另一个与他们不同且强大的社会主义国家出现。

　　若是站在历史角度，西方也一定程度因为曾经侵略中国，造成中国蒙羞这一事实而恐惧中国强大之后的清算。不过一如上述，中国始终坚持和平发展、合作共赢的态度，一定程度打消了西方社会眼中的敌视，之所以美国仍与中国针锋相对，本质依旧在于不甘居于中国之后。

　　因此站在西方国家的角度来看，最好的结局莫过于美国与中国双方互相争斗，令世界整体不再存在超级大国才是最好的结局。

　　当然，西方社会对于中国的敌视绝非消耗殆尽，在高端科技领域技术上的封锁，依旧是西方各国与美国之间不约而同的默契。曾经中国大幅度引进洋垃圾，未必就是看不到环境问题的不可逆性，但是目的便在于换取西方先进技术，其中的沉痛实在一言难尽。

　　总而言之面向未来，西方社会未必能够成为美国的帮手，但是亦不乏这种可能。

　　三、东方国家对于中国的态度

　　如果西方对于中国最大的敌视根源在于社会主义制度以及中国文化的无法认同。那么中国周边的东方国家则主要在于历史因素。中国周边的强大国家包括日本、韩国、印度等，而其中最容易成为美国帮凶的自然是前两者，印度也只是屈居其后罢了。

　　首先日本与韩国的文化，可以将之作为中国文化的分支来看待，而造成这一现状的根源便在于历史。日本与韩国早在中国古代时期，多是作为中国的藩属国而存在的，直到近代以来方才随着西方文明的介入，导致两者先中国一步崛起，尤其是日本更是造就了侵略中华的事实。

　　对于两者而言，他们的心态一定程度可以这样看待，一个做了几十年奴隶的人突然有朝一日翻身农奴做主人，然而随着地主的强大，又要让他们认回附庸的事实，显然其中换作任何一个正常人都是不愿意的。

　　此外，中国一旦强盛，首先受到威胁的必然是周边这些小国家，因此即便与中国没有历史渊源的国家亦不乏希望美国能够在亚洲地区扩大势力，继而制衡中国。

　　而这些方面显然是较难解决的，其中尤其是日本。它非常清楚在中国人眼中对于日本的敌视态度，并且也深知中国人民会对政府决策造成怎样的影响与压力，因此始终对于中国怀有敌意，如果中国周边只有一个国家协助美国，那么便只能是日本。

　　想要化解这一份双方彼此的意志注定是困难的，也是中国政府未来需要面临的一大难题。

　　不过在中国周边国家之中亦存在一个例外，俄罗斯。俄罗斯是注定不会甘心与美国方面合作的，因为美国与俄罗斯之间的渊源一定程度要更大于中国。

　　纵观现如今不断发展开脱的中俄关系，其中便不乏中俄联合意图能够与美国相抗衡。而美国之所以与中国的敌对局面并未进一步扩大，便不乏俄罗斯方面的牵制，此外美方亦唯恐将中国逼急，使得中俄彻底联手，造成更为棘手的局面。

　　那么，经由美国、西方、周边国家对于中国的态度，形成围堵的可能性并不大，但是同样存在着一定的可能性，毕竟国与国之间的维系从来在于利益。国际格局从来都不是固定的，而是如江海一般涌动着变化无穷。

　　“兵来将挡，水来土掩”唯有根据局势的不断发展，采取“合纵连横”之术，方能够长久立身于不败之地，其间过程如履薄冰，亦将是对于中国政府未来相当一段时间的莫大考验。