清代无昏君？嘉庆也不算，为何王朝衰落了？

嘉庆算不算昏君我不知道，但是清王朝开始衰败可并不是因为一个皇帝能够决定的。曾流传一种想法清朝两百多年的时间里面，没有一个昏君这种说法，我觉得清朝的皇帝很勤奋。在中国封建历史上，对于每一任皇帝的教育质量，抓的最紧的就是清朝。但是这并不会因此而使清朝有别于其他封建王朝，原因就在于一个王朝的兴衰，与一个皇帝的作为虽然有关，但是没有决定性的关系。社会发展的规律是不以一个皇帝的继位，死亡，退位去划分并且决定的。

有人说清朝是一个失败的王朝，甚至到了清朝中期以后，还有反清复明的声浪在各地发展。即便并不能够影响清王朝的正常统治，但是这种态势是过去封建王朝当中从未有过的。我们暂且不说这些东西，我们来说一说清王朝时期的基本统治政策。清朝在前期忙于镇压各地起义和打击反对派势力同时稳固边疆执行一系列开疆拓土的行为，没有强大的经济支撑是不可能的。

在当时除了没收藩王的土地，重新开垦土地，并且给流民耕种之外，还有前期圈地而造成的土地肥力流失以及土地滥用问题也得到解决。整个社会的农业发展回归正常，清王朝的根基至此牢固，之后的清王朝在本质上一直在解决土地和人口问题上大费周章，所取得的成效也十分显著。另一方面，人丁永不加赋，以及最后的摊丁入亩，还有周边地区的土地农业改革，同时也引进并且发展的外来粮食物种丰富，中国人的餐饮。

使得在有限的土地上，清王朝照比过去的封建王朝有了更多人地危机的回旋余地，这一点是最重要的，但是这一切到乾隆为止就已经结束。而且在一个帝王的文治武功上面一系列开疆拓土行为也正式告一段落，无论是对外还是对内的经济的增长点都已经到了一定限度。即便乾隆之后再出现一个乾隆，又或者是雍正，康熙，也不可避免的由盛而衰。当然，这种衰败并不是我们传统意义上的彻底衰落。硕大的王朝依然有着自己的统治根基和社会治理效率在发挥作用。如果不是1840年国门被强迫打开清王朝的统治，还会在稳固的前提下发展百年不成问题。

嘉庆时期的各种社会问题和政治问题也并不是因为这一个皇帝继位才开始的，这些问题其实过去就已经存在，只不过前三朝取得了政治统治上的成功，将问题固定在一定范围之内，同时蛋糕还可以持续做大。良好的经济增长可以掩盖一切问题，但是如果当社会的发展到达一定限度，无法再像过去一样实现经济的飞速发展。随着时间的推移，那些限制在一定范围内的诸多社会问题进一步发酵，使得原先的问题变得更为复杂。两相交织在一起，到了嘉庆时期，王朝的各种危机就已经摆在了桌面上。

其实在当时的现实情况来看，王朝在嘉庆时期的一种衰落危机，对现在而言也有很多借鉴意义。比如说经济的蛋糕无法做大，土地的问题虽然得到解决，但是人地矛盾更为严重。过去40年的改革所积累下来的各种社会经济和政治问题也逐步混杂在了一起，使得想要解决更为困难。清王朝自然没有想到解决的办法，但是我们呢？