弦子会是又一个“清华腚姐”吗？

弦子诉某著名主持人性骚扰的案件，于近日开庭。

本来不打算写这个事情的，因为联想到“清华腚姐事件”以及“李星星事件”等等这些事件，不得不让我担心，在结局尚不明朗的情况下就选择站队，很多事情最后很可能会突然给你来个一百八十度的大转弯。

所以弦子这个事件，很多人都表示如今不能站队，因为“未知全貌，不予置评”是一种政治正确，因此很多人认为等判决结果出来再站队不迟。

毕竟谁都不敢保证弦子这位女生会不会是又一个“清华腚姐”。

那么，弦子这位女生，到底是不是又一个“清华腚姐”呢？

实际上，看她是不是清华腚姐，只需要记住一个点就可以，那就是就看她有没有在权力上有碾压对手的能力。

这里说的权力，可以是“舆论权力”、“媒体权力”、“资源权力”等等。

清华腚姐之所以最后引起无数人声讨，是因为她在事实尚未明朗的情况下，就动用她的社交媒体、学校的公共网络平台等等资源，全力曝光学弟的私人信息，最后还使得不明真相的人群一窝蜂的支持她曝光学弟这个“小东西”，而且还支持她让小东西“社会性死亡”——在事实尚未清楚的情况下，她利用了自己的小聪明，成功拿下了外界的舆论权力和资源权力，在控制权上完全碾压了学弟。

因为滥用绝对的碾压权，这才是导致真相曝光后使她被众人反感，导致她最终失去支持，最终被舆论反噬的根本原因。

但是如今的现状，你看弦子，她像是一个有绝对碾压对手能力的女生吗？

翻一下微博我看到，关于弦子诉某主持人的热搜话题，我看到的似乎是一个热度最高的话题，是这样显示的：

我不知道微博为什么要这样做。但是从这点你就能发现，这位弦子控诉的主持人其实并不像清华学弟一样，是一个孤独无援只能喊冤的无力者。

因为在资源的控制上，男主持完全可以利用自己的小聪明在媒体权力以及资源权力上碾压弦子。

在这点上，弦子就不可能成为“清华腚姐”，某主持人也不可能成为“清华学弟”，因为至少在真相未明朗的时候，他仍有很多资源碾压弦子。

在真相未明朗的时候，就动用自己的小聪明，在掌控权上无所不用其极地碾压对手，这种人，本身就该被警惕。

想起了一个曾经热搜第一，也是关于性骚扰的案例。

今年的1月17日，一位被某学校教授性骚扰的女生，接受了凤凰网《七日谈》的采访，节目播出之后，一时播放量突破1000万。

而到了18日，当事人小羊表示，她妈妈接到了学校电话，然后一直对自己发火，原因是学校之前就一直给她妈妈打过电话施压，让其删帖。

而很快，这条热搜的数据降下来了，从原本的 300 多万热度，掉到了 90 多万：

而越是这样动用各种资源减数据，人们反而越反感。

到最后，这个热搜热度反而达到了近9亿：

在真相未明朗的时候，就动用自己的小聪明，在掌控权上无所不用其极碾压对手，不想解决问题，只想解决提出问题的人，不想承担责任，只想捂住对手的嘴，这种人，难道不值得警惕吗？

也许有人会说，弦子现在组织了一帮人在外面集体制造声势，她难道不是很狡猾地在利用集体给自己发声？在发声上，难道男主持人如今不是处于劣势了吗？

事实上，不发声、阻止他人发声，其实才是这位主持人想看到的。

因为如果他想发声，他明明有自己的微博，明明有自己的社交媒体，事情已经过去数年了，事情闹那么大，他为何至今一句话都不说？

老胡觉得自己被人诬陷，都在自己数千万粉丝的微博和微信公众号上回应自己的事情了，这位男主持人只有一个两百万粉丝的微博，有什么可顾虑的？你面子再大，能有老胡大？

如果是一场误会，如果是一个诬陷，那就大大方方站出来回应，不是更能体现自己的清白吗？

所以说，男主持人并不是在发声上处于劣势，而是他并不需要发声，也不想发声。

这一点，他和清华学弟那种有心无力，眼看别人诬陷自己却无法发声的窘迫处境，有着本质的区别。

「弦子在自己的社交媒体上公布了自己的照片」

最初的清华腚姐，是一种在舆论上对清华学弟的碾压，导致学弟无力发声；而弦子是默默地自己发声，且发声还被一些人捂住，这背后最根本的原因很可能是男主持人不想让其发声。

清华学姐的发声一种碾压，而弦子的发声是一种挣扎；清华学弟的沉默是一种无力，而男主持人的沉默是一种傲慢。

因此“清华腚姐”事件和弦子事件，有着本质上的不同。

所以别看有人在外面集体为弦子发声，就觉得弦子占尽了优势，其实现在的弦子，她连李星星都不如。

因为李星星事件刚爆出来的时候，至少有几个媒体为其发声——虽然最后知道李星星也有问题，但是至少李星星最初的处境，比现在的弦子好太多了。

我不想给弦子站队，也无法给弦子事件定性。但关于这件事，至少我不认为现在有一群人在外面支持弦子，就觉得她占尽了舆论优势——事实上，一群人为一个女孩发声，正是因为一群媒体对一个女孩的集体失声导致的。

不信你到网络上看看，现在有哪个正规媒体为弦子发声了？