李密真如影视剧里那样不堪吗？真实的他不仅礼贤下士还能征善战

“乱世出英雄”，这似乎是历史的某种规律，每逢天下大乱便会有各种人马乘时而起，其中自然龙蛇混杂，但终究会有一位了不起的大人物攘除奸凶、廓清玉宇，成就一代霸业。中国历史上乱世很多，秦汉之交、三国、东晋六朝、隋末、五代十国、元明清异代之际等，可歌可泣值得大书特书的人物很多，不过最为我们熟知也最为我们喜爱谈论，大概是其中的秦汉、三国和隋唐之际的乱世英雄史。

大家都是乱世英雄，凭啥你比我在群众中流行？一则是这些时代的英雄、枭雄人物，确实质量要胜过一筹，你看这东晋六朝的烂事最多也不过是“只成门户私计”，略微能担得起豪杰人物也就是刘裕、桓温等，且又不曾相聚一时。二则是这些英雄人物互相争斗或者前后相继，豪杰并起一时又不至像五代十国一般过于杂乱，可以有主角光环。

比如隋唐，明君贤臣、名将美人、逆贼奸雄、叛臣贼子，该有的全都有，自然比众不同。其中除了“天策上将”李世民绝对的主角，配角的故事也个个精彩，最为大众喜爱的就是瓦岗起义军的故事了。

李渊李世民的关陇军队，既是封藩大员，又是世家贵族，秉天时地利人和而来，赢得固然爽快，但还是缺少了点草根气、烟火气。王世充也甭提，本人还是胡人的后裔，而且在隋朝任职极尽阿谀奉承之能事，才哄得隋炀帝、后来是越王侗的欢心，如此步步高升，握有实力之后扭脸就反叛，还鸩杀了皇帝，军队的合法性太低。至于江都尚存的隋朝政权那更是没眼看，宇文化及这老贼一向都是隋唐故事的终极大反派。倒是窦建德还有几分英雄气，起家是穷途末路逼不得已而走上落草为寇的生涯，一路上也是能征惯战血里火里挣出来的本钱，对隋朝颇为仁义、对大唐也颇讲礼节，然而其落草之时率领军队也曾有多次滥杀无辜、劫掠百姓的不良记录。

在这些逐鹿中原的势力中，瓦岗军是比较特殊的。瓦岗军前期的领袖是翟让，后来李密加入后，因作战勇猛、善于兵略又且善待士人百姓军兵，逐渐在军中取得崇高威信，翟让知趣，把领袖的位置让给了李密，自此李密也就成了瓦岗起义军的代表。

瓦岗军起义经常是隋唐演义类故事的重点着墨之处，然而比如荧屏上最经典的《隋唐英雄传》，虽然生动地描写了瓦岗军的英雄群像，然而很遗憾，对瓦岗领袖李密的塑造却和历史形象出入较大。电视剧里的李密有三大特点——一曰无能，不过是凭运气当上的首领；二曰无德，荒淫无度致使将士百姓众叛亲离落得授首的结局；三曰无胆，不说作战的谋略，甚至是个望风而逃的怂包，半点英雄气也没有。

翻开《新唐书·李密传》我们会看到各个方面都不同的李密。

首先，李密能谋善断，颇有远见。李密起家是在大业九年的杨玄感叛乱之中，李密投杨玄感为之军师，上来就为杨玄感献了上中下三策。上策是隋炀帝彼时正在辽东御驾亲征，李密建议直接把辽东与中原连接的唯一通道榆林给占了，先把隋炀帝逼至前有高丽后有叛军的绝境，然后挟天子而天下可不攻而克。中策是放弃榆林，直取关中之地，如当年秦朝一般据长安而东窥，胜败可由自主。下策就是顺水推舟，乘着地利先拿下东都洛阳，屯兵坚城再徐图后进。可惜杨玄感三策中选择了下策，果然胜败不期，洛阳没打下来隋军就到了，再转头去攻打关中大势已去。虽然李密的第一场秀失败了，但其谋略确有过人之后，其后也多见奇谋，可知绝非是个无能之辈。

再说李密的德行，在隋末大乱局的一种叛军或者叫起义军首领中也可以说得上翘楚，电视剧里演的秦叔宝等人干的那些行侠仗义、保护一方百姓的事，其实李密做的更好。当时洛水入河口的地方有个隋朝官家储藏粮食的大仓库，叫做兴洛仓，李密率领千人攻占了这里，当即二话不说就开仓放粮，四面八方的农民兄弟都来了，排队领粮食的队伍长达数十万，可知李密率领的这支瓦岗军，是真的农民起义军。而且李密也绝不是贪图享乐之辈，史书中一再记载李密无论穷通，都无府藏，得了金银财宝从不留下，都是分给官吏将士，由此虽然治军严格，但将士官吏都肯为之用命。

有了这两条，我们自然知道李密的胆量肯定也不小，光和王世充在洛阳周围打仗就身经大小战役六十余次，战意未曾稍减。所以演义毕竟是演义、电视剧毕竟是电视剧，李密却也算得上是号人物，可惜在历代文艺作品的涂抹下有点变味了。