11月4日报道，对于上海二支球队输球，沪上媒体上观给予了评价，认为外界对于中超球队参加亚冠赛程密集不了解，对于困难不知道，对于一些球员批评太过分。
沪媒表示：“申花1比4落败，上港上轮0比4惨败，无疑都会引发一些质疑。尤其是一些民族主义情绪比较强烈的网友，会把中国、日本和韩国俱乐部的足球较量，自我臆想甚至过度拔高到国家形象甚至民族荣誉的高度。由此，落败会让一些爱面子的球迷和网友难以接受，“丢人”“输球输人”“耻辱”等批评也见诸社交媒体。
实际对于沪媒上观的这个说法，有些偏颇，上海这两支球队还是要分开来说的。上海申花的比赛1-4输球，当然不应该，因为申花完全有出线的可能，而1-4这个比分除了排兵布阵的问题，伤病的问题，当然还有自然减员的问题，比如曹赟定的红牌，申花包括沪上的媒体仍就没有好好反思，难道这也是赛程密集的借口？
而上港的问题和申花是不同的，实际是比赛的态度问题。上观对于外界批评傅欢感到不理解，认为”傅欢被门将碰到后的刹车防守，引发部分只看这个动图的网友质疑“”。并认为这是 “不了解亚冠联赛的比赛强度、不明白两支上海俱乐部的魔鬼赛程、不把胜负放在整个比赛发展过程考量，单纯就一场胜负去批评和指责球员不努力、不拼命，不仅有失偏颇” 。
实际这种观点是极其错误的，对于这个球不能上升到赛程密集的问题，也不是这场球赢不赢都无所谓，而这个球就可以不追了的问题。如果这场球上港早早就想放弃，就不会再上奥斯卡，而傅欢这个球放弃更不应该责怪是被守门员碰到阻碍他的回追，球可以输比如技不如人，但不是轻易放弃而场上缴枪投降。而如果是那样，上港为何不派更多的年轻球员去场上锻炼呢？主力轮休不是更好么？后来又何尝有傅欢后来的重伤呢？奥斯卡又在忙什么呢？
上港最后一场小组赛，沪媒上观认为：“完全可以名正言顺“输”！而且外界也不应该指责”。所以实际上观到最后也没明白外界对于上港批评的是什么？谁也没有指责上港在提前出线的情jian况下轮换人员，而是认为上港有的球员比赛态度不端正，不职业！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
