法律解读：“6.28上海杀害小学生案”罪犯被执行死刑！

12月3日，遵照最高人民法院下达的执行死刑的命令，上海一中院已依法对“6.28”浦北路故意杀害案的案犯黄一川执行死刑。

@胖乎律师整理了案件经过：

• 2018年6月28日，黄一川为泄私愤，在上海市浦北路世外小学附近公然砍杀无辜学生和家长，致二名儿童死亡、二名轻伤。
• 2018年6月29日，上海市人民检察院第一分院对黄一川以涉嫌故意杀人罪进行逮捕。
• 2018年8月14日，上海市人民检察院第一分院对黄一川，以故意杀人罪依法向上海市第一中级人民法院提起公诉。
• 2019年5月23日，上海市第一中级人民法院依法公开宣判，以故意杀人罪对被告人黄一川判处死刑，剥夺政治权利终身。黄一川不服判决，提起上诉。
• 2019年12月30日，上海市高级人民法院依法对黄一川故意杀人上诉一案作出公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。
• 2020年12月3日，黄一川被执行死刑。

对于此事件，大家关心比较多的两个法律问题是：

1、此案从检方提起公诉到最终执行死刑，为何用了两年之“久”？

2、本案凶手有精神疾病，被判死刑的法律依据何在？

本案庭审现场（图片来源：网络）

1、为何此案从检方提起公诉到最终执行死刑，用了两年之“久”？

这其中涉及的，其实是我国刑事案件的审判和执行程序问题。

一个刑事诉讼的完整程序包含：

1. 侦查阶段（公安）

2. 审查起诉阶段（检察院）

3. 审判阶段（法院）

也就是说，绝大部分的刑事案件，从人被抓直到被判刑，都要经历这样三个阶段、三个司法部分的相互配合，才能作出最终裁决。

再加上本案被告人一审不服“死刑”判决，又提起上诉，这也使得案件的司法过程时间延长。

另外就是，在本案中，黄一川因故意杀人罪，依法被判处死刑，剥夺政治权利终身。死刑在具体执行时，又涉及到我国的【死刑复核制度】。

死刑作为刑法所规定的刑种中最严厉的一种，是法律打击犯罪、保护人民的武器，因此在适用和执行上也相应会有严格的标准和程序。

根据目前刑诉法的规定，区别于其他审判程序，在我国有权进行死刑复核的机关只有最高人民法院。

2007年最高法从各地高级法院收回死刑复核权：

2007年1月1日，根据十届全国人大常委会第24次会议通过的《关于修改人民法院组织法》的决定和最高人民法院审判委员会第1409次会议通过的《最高人民法院关于统一行使死刑案件核准权有关问题的决定》，最高人民法院将死刑复核权从各省、自治区、直辖市高级法院和军队高级法院收回。

死刑复核程序中，最高法院要对：原判认定的事实、适用的法律、量刑是否适当、诉讼程序是否合法等进行复核审查（详细可参见：最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释 第三百五十条）。

——除了体现我国“少杀慎杀”的一贯司法政策，同时对于纠正冤假错案来说有着非常重要的意义。

所以综上分析，本案被告人黄一川从案发到最终被执行死刑用了两年之“久”，也就不难理解了。

2、本案凶手患有精神疾病，被判死刑的法律依据何在？

据有关报道：黄一川之所以做出蓄意报复社会，是因为他有遗传性的精神问题，其祖母就是村里被关小黑屋的精神病患者。

那么很多会有疑问：精神病人杀人是否可以免除刑事责任？

关于这个问题其实要分情况来看：

刑法第十八条规定：间歇性的精神病人在精神正常时犯罪应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪时，应当负刑事责任。

也就是说，案发时，黄一川是具有刑事责任能力的——

黄一川虽患有精神疾病，但是经过有关调查和鉴定，在案发当时，他完全具有辨认和控制自己行为的能力，他的杀人行为并不是无意识的不受控制的，而是在自己的正常意志支配之下做出的行为。

由此看来，法院对黄一川以故意杀人罪作出死刑、剥夺政治权利终身的裁决是符合法律规定的。

结语：

本案中的被告人被执行死刑，属罪有应得。但是对于在此案件中受到伤害的家庭来说，伤痛还没有停止。唯愿，社会安定，世界和平。