李大钊之孙：不能把红色资源变成纯粹的摇钱树

　　【撰文/王向明 统筹/王海荣】近日，半月谈发表文章称：一些地方建有高标准的烈士纪念碑和纪念馆，但解说员只能将墙上的解说词背一遍，一旦来参观的人问的深入点，解说员就说不清缘由。由此不难看出，目前，全国红色景区从业培训还有待加强。还有一些红色景点，抓住游人的猎奇心理，以“低级红”取悦游客，歪曲党的历史，甚至把一些反党、反历史、反人民的言论讲解给游人，实在是令人气愤。对此，红船编辑部采访了李大钊之孙李建生、邓子恢之女邓小燕，听取了他们对这些现象的看法。

　　李建生表示：“不管以什么样的形式讲党史，都不能违背原则，一定要从历史的真实出发，来讲好红色故事。红色景区和红色培训基地管理上应该做到标准化，讲解内容要规范化，应当让高层的党史研究机构参与其中，对讲解内容进行审核，确保讲解的真实性和准确性。”

　　用野史来博取游人一笑，真的能带来更好的效益吗？恐怕也未必。一些前往红色景区参观的领导干部和群众，对党史的了解水平是很高的，“低级红”的讲解是绝不会引起共鸣的，甚至还会激起人们的反感。用“低级红”歪曲党的历史是一种不健康的社会现象，不仅会对老一辈革命家情感造成伤害，而且也会让本地区的红色资源受到影响，因此相关部门对此应当加强管理。

　　老一辈无产阶级革命家、国务院原副总理邓子恢之女邓小燕说：“关于历史的研究确实需要有严谨的态度，认真读历史，很多资料是可以查到的。关键是要静下来踏踏实实的去研读，不能急功近利，追求快节奏，把许多历史真相忽略了！也有的人，凭想象力去发挥，结果历史变成了戏说，正史加上文学创作，缺少真实性，容易造成误解。就如同前一段的抗日神剧，把抗战戏剧化，我们无数前辈的浴血奋战被丑化，这样是不行的！”

　　党的历史是一件严肃而神圣的，不容许有任何的戏论成分。讲述党的历史一定要实事求是，既不能漫无边际的夸大事实，也不允许对历史真相歪曲诋毁。即便是艺术再创作的需要，也必须在尊重党史史实的基础上适当的夸张。否则就会有更多这样那样的“神剧”误人子弟。

　　李建生表示：“当地的旅游部门应该加强对红色资源的管理、加强对党史资料内容的管理，加强对从业人员资格的管理，提高从业人员的业务素质。我很同意两山理论和红色资源相结合的道路，但不能把红色资源变成纯粹的摇钱树。大家在依靠红色资源富起来的同时，还要保障红色资源的健康。当红色资源不能起到教育作用的时候，那么，红色旅游也就真的失去了意义。”

　　红色资源不能够过度的商业化，否则，必然会影响到讲好红色宣传的质量。要让教育多一点，商业少一点，才能真正发挥红色资源的正能量。李建生说：“李大钊先生故居和李大钊纪念馆目前仍然是公益性的，大家凭身份证就可以入馆参观。里面的讲解员是经过严格培训的，具有很强的业务能力，不仅能对固定台词熟练掌握，也能够熟练回答领导提出的党史问题。之所以能达到这样的水平，和业务员认真研读党史是分不开的。”

　　如何才能将党的历史讲得生动，开国上将萧克曾经这样说：“看待党的历史要全面客观、实事求是、反对搞个人崇拜。讲党史一定要从李大钊和陈独秀开始讲起；讲中国人民军队的发展史，必须讲周恩来、朱德、贺龙、刘伯承、叶挺等人；如果讲井冈山斗争和革命根据地的建立，必须讲毛泽东和朱德两个人。对待党的历史，既要讲成功，也要谈曲折；既要讲胜利的经验，也要讲失败的教训。不论什么样的环境下都是如此，可以少讲，但不能乱讲。”【图片来自全网与文章内容不相关】