人大教授规划中国家庭理想蓝图：生俩娃高考加20分，生仨娃加50分

人口普查的数据显示，2017年到2019年，我国人口出生率连续三年呈下降趋势，新生儿的数据从1723万，到1523万，再到1465万，看起来，二胎政策并没有有力促进了人口率的上升，相反，老龄化社会已经势不可挡地到来。

截止到2019年年底，老龄化现象逐年上升，60周岁以上老人占有2.54亿人口，65周岁以上的人口占1.76亿，同比增加了945万，分别占总人口的18.1%和12.6%。而在国际上老龄化的标准就是，60岁以上老人占总人口的10%，65岁以上老人占7%。

我国的数据已经大大超过这个标准。

为了缓和这种老龄化的态势，很多专家学者、人大代表都纷纷提出过自己的观点。

而人大教授金荣灿提出了一个生育政策是，高考加分生俩娃加20分，生仨娃加50分。

他提到：未来高考只奖励两类人，一类是烈士子女，一类是多生孩子的，生一个不给奖励，生2个给20分，生3个给50分加分，生4个让夫妻俩决定，选一个最傻的上985，剩下三个聪明的，不是还有50分补贴吗？全上985，一个妈妈带着4个985的孩子。

真是专家不出手，一出手就是大招来着！

这种说法一出，引发了网友们的热议：

有批评的

• 这都是什么建议？这也是好建议？高考是选择人才的考试，考生孩子加分可行吗？生三个孩子加50分，这可能让一个普通二本混进985高校，那不是乱套了，我们现在关键是提高人口质量，而不是人多力量大的时代，精英多了，聪明人多了，社会自然就发展起来了。
• 高考的公平性被破坏了，有钱=多生孩子=高考加分

也有赞成的：

• 加分是个好办法，肯定是有效果的。

还有理智分析的：

• 现在房价砍价一半就没问题了。
• 补贴不起作用，实实在在把教育、医疗、住房这些都解决了，人们没有后顾之忧了才会迎刃而解。

对于这种生育补贴政策，你怎么看？

这种政策看起来是直击人心，毕竟，每个家庭最大的心愿，就是娃能上个好大学，找个好工作，舒舒服服幸福安康地过一辈子，为人父母也就心满意足不求什么了。

但仔细想想，弊端多多。

1、高考的公平性何在？

现在教育界有个词叫内卷，你家娃学到十点，我家娃要学到十一点，她家娃学到后半夜，你家娃报一个培训班，我家娃报两个培训班，她家娃就要报3个培训班，因为都担心孩子输在起跑线上。

现在好了，一刀切，只要能生，就直接加分50分，那还拼什么？

只是拼个数量？不要质量？

2、这50分怎么加？

还有这50分怎么加，按照这政策是老二给加20分，老三直接加50分，老大什么都没有？

这样的话，老三生下来就是人生赢家，躺赢。老大很郁闷：凭什么生下来对我就这么不公平？

或者这50分，父母想给谁就给谁？

照金教授的说法，给一个最傻的？都是一个爸妈养出来的，哪个傻，哪个精？这不是要引起内讧吗？加分的娃不乐意：凭什么我是最傻的？没加分的娃也不乐意：凭什么我垫的底，你们才成为老二老三，我就啥都没有？

3、生育意愿真的能加大吗

从生育政策上来说，很多地区早就实行鼓励的生育政策。

天津推出了生育补贴，有分娩免费夫妻还有现金类的补贴；广东增加了产假时间；辽宁也给予了政策奖励，但是，目前现状却是：到了适婚年龄的青年普遍没有结婚意愿，到了生育年龄的夫妻生育愿望也不强。

上海有200万个双独家庭，其中有40%到50%左右的双独家庭中有生二孩的愿望，但申请的却只有1.5万个；中青报的社会调查中心曾经对2052名居民做过一项调研，结果显示，只有24.9%的人提出了二胎申请。

从这个结果来看，即便大家都希望好事成双，能有两个娃相伴长大，但到真生的地步，却又犹豫了。

现在生育界还有一个现象是，生育率处于两极分化中：

很多偏远山区的家庭，对于生育政策都相对淡漠，或者基本没什么避孕措施或者对于孩子未来没有什么规划和考虑，都会生好几个；

还有就是富裕的家庭，像很多明星家庭都是2、3个，而作为大多数的中产阶层，就是我们普通老百姓们，却真的是生育意愿并不强，或者顶多生2个。

毕竟，每天一睁眼就要开始掂量着：小到柴米油盐酱醋茶，大到娃的补习费又该续1万多了，还有几年就幼升小了，要不要买学区房？家里老人又生病了，去趟医院一个月工资就快没了，这些，都是琐事，可是，也是生活的全部，没有人能帮，能替代，不是吗？

结语：

问题来了，你愿意多子女家庭的孩子高考时加分吗？