从克耶高斯的言论想到：交手记录究竟重不重要？

网坛最喜欢拿交手记录（以下简称h2h）说事的人大概就是克耶高斯了。克耶高斯本身就是怼天怼地的性格，但他目前的成就让他在面对那些荣誉等身的巨星名宿们还是矮了半截。不过克耶高斯很擅长以己之长攻人之短，在面对已经退役的老牌名宿，他会表示自己从未看过他们打球，只是从人品来就事论事。而面对德约科维奇这样的同时代巨星，他则会拿出自己领先的交手记录来说事。如果有一个网球运动员不幸被克耶高斯盯上，又不幸在和克耶高斯的交手记录中处于下风的话，那这位网球运动员在嘴炮上肯定很难占到便宜。

今年九月，可怜的布斯塔就惨遭克耶高斯diss。克耶高斯发推特表示如果没有红土，布斯塔连世界前五十都进不了。言下之意，是指布斯塔只会打红土，是一位“偏科”球员。前世界前十、打进过两次美网四强的布斯塔当然相当不服气，他立刻表示克耶高斯在赛场上的时候是个流量大户，但不参加比赛的时候并没有什么人关注他。这让从没打进世界前十和大满贯四强的克耶高斯恼羞成怒，他立刻晒出了自己和布斯塔的交手记录：他在埃斯托里尔公开赛和澳网上曾两次战胜布斯塔，而布斯塔从未战胜过他。

对于球迷们来说，这种交手次数少、偶然性极大的交手记录并无多大的参考价值。和布斯塔的交手记录2:0领先并不能让克耶高斯打进世界前十，也不能让他兑现自己的“天赋”。有的网友甚至翻出了克耶高斯和中国男网前一哥吴迪的交手记录——迪妹以2:0领先，而且很大概率这个h2h克耶高斯是刷不回来了。按照克耶高斯的逻辑，从未打进世界前一百的吴迪要比他更强。这当然是荒谬可笑的。h2h在评判一个球员是否伟大时，很重要，但需要具体问题具体分析，而不是坚持唯h2h论。

对于费纳德这样相互交手超过四十次的巨头来说，h2h很重要。三个人的荣誉相差无几，h2h可以反映他们在不同场地上的实力差异。纳达尔在红土上对阵其他二人的h2h遥遥领先，证明了他是当之无愧的红土之王。而近十年德约科维奇对阵其他二人赢多输少，则证明了他就是这十年以来最强的网球运动员。如此多的交手记录避免了偶然性的出现。在费纳都拿到20个大满贯后，不少人以“纳达尔世界第一周数不够”为由认为纳达尔并非goat。而从h2h上来说，即使纳达尔世界第一周数不够，两人也已经平分秋色——因为纳达尔在交手记录上领先，在同一个时代里，他大部分时候表现得比费德勒更强势。

不那么大牌的球星往往比顶级巨星们更看重h2h。弗格尼尼就曾经表示，因为在对阵纳达尔的时候h2h比对阵另外两位巨头要好看些，所以他认为纳达尔是最好打的巨头。弗格尼尼也许忘了，自己在上海大师赛曾经被一个名叫王楚涵的中国小将直落两盘横扫出局。按照弗格尼尼的指标，王楚涵也许会觉得纳达尔是一个比较容易的对手。事实上，在交手记录低于十场的情况下，除非出现10-0、9-1这种一边倒的情况，否则你很难从交手记录中得出谁更占优势的结论。

比起硬性荣誉，交手记录只能算个参考指标。达维登科和纳达尔交手，胜多负少，可没人认为达维登科比纳达尔伟大。克耶高斯可以因为自己在和德约科维奇的交手记录中占优而沾沾自喜，但并没有人会买他的账。即使是纳达尔，也是在拿到第二十个大满贯后，才让对阵费德勒领先的交手记录有了更大的意义。而德约科维奇还没有拿到与费纳比肩的大满贯数量，他的h2h优势还无法体现。因此，克耶高斯的结论是荒谬的：h2h很重要，但它只有在硬性荣誉的加持下才会重要。（来源：网球之家 作者：刺猬小仙）