（土耳其Bayraktar TB2无人机）
在近期爆发的亚阿冲突中，低成本无人机可谓是出尽了风头，阿塞拜疆的无人机如入无人之境般狂轰滥炸，无论是战壕中的士兵、运输车队、炮兵阵地，甚至是昂贵的主战坦克或移动的火箭炮，都逃不过无人机的魔爪。
（无人机打主战坦克）
因此"低成本无人机主宰未来战场"的类似言论也开始不断发酵，上个月美国《华盛顿邮报》发表了名为《阿塞拜疆的无人机掌控纳卡战场——并展现了未来的战争》的报道，低成本无人机固然对战场格局产生了不小的影响，但所谓"主宰""掌控"之类的说法显然是有失偏颇。
（无人机轰炸龙卷风火箭炮）
在阿塞拜疆国防部公开的一个个视频中，他们的无人机几乎是在对亚美尼亚进行单方面的屠杀，在视频中亚美尼亚大部分被摧毁的主战坦克、步战车、火箭炮等在摧毁前都丝毫没有察觉到阿塞拜疆无人机的到来，甚至有的步兵直到导弹落下的几秒前才发现无人机的存在并开始分散隐蔽。
这说明亚美尼亚的防空体系并不完善，缺乏有效的伴随防空系统以至于根本没有探测到阿塞拜疆来袭的无人机，更别提预警拦截了，这才导致了阿塞拜疆的无人机可以肆无忌惮的发起攻击，如果阿塞拜疆的对手是俄罗斯、美国这种级别的大国，那么这些表现出众的无人机恐怕并无用武之地，但对于亚美尼亚这样防空体系不完善的小国家来说就很难应付了。
（土耳其的TB2无人机，本次纳卡冲突中阿塞拜疆军队曾大量使用）
那么防御低成本、低技术的无人机到底难在了哪里？无人机在设计之初的思路与传统的有人飞机就有很大的不同，因此针对传统有人飞机的防空系统较难完全适应对无人飞机的探测，探测不到就无法拦截。传统的有人飞机一般相对无人飞机体积更大、重量更重、速度更快、红外特征更明显、飞行高度更高，所以针对有人飞机的防空系统普遍配置一部对速度敏感的脉冲多普勒搜索雷达、脉冲多普勒火控雷达以及红外光电探测设备，以红外制导、雷达制导为主要制导方式的导弹作为主要武器。
（S-300防空导弹及雷达车）
可当传统防空系统的对手由高空、高速飞行的大体积飞机变成低空、低速飞行的小体积无人机时，就不那么适应了，就拿阿塞拜疆使用的"哈比"反辐射无人机来说，其飞行速度只有185千米/小时，且体积也不大，脉冲多普勒雷达的工作原理是通过检测雷达波照射到目标后产生的多普勒频移来区分目标和杂波，而低速目标产生的多普勒频移很小，容易被当作杂波滤除，再加上无人机多采用透波性能好的复合材质制成，RCS（雷达反射面积）本来就低，因此传统防空系统不容易探测这类无人机，而且这类无人机成本低廉，损失了也无大碍，只要产生战果就是稳赚不亏。
为了防御这种无人机，防空系统也必须进行革新，脉冲多普勒雷达可以进行算法优化以加强对目标和杂波的区分准确度，而使用AESA有源相控阵雷达是最为有效的方式，传统的机械扫描雷达无论功率再大，都会在馈线系统上损失一半以上的功率，而AESA则消除了馈线系统的功率损耗，在电源不变的前提下能最大程度的提高收发功率，功率提高了对同等RCS的探测能力就提升了，而且AESA在原理上可以实现数字波束，更能进一步提升对低、慢、小目标与杂波的分辨能力。
至于摧毁无人机则分为使用电磁干扰的软杀伤，以及使用高炮、捕捉网发射器以及正在研制的激光武器等，武器平台也从单兵肩扛到车载平台应有尽有，只不过对于亚美尼亚来说拥有如此完善的防空体系显然不太实际。
说到底，低成本无人机的能取得如此辉煌的战果，并不是因为阿塞拜疆的无人机太强，而是亚美尼亚的防空体系短板太多，充其量只能在这样的小国之争和非对称治安战中派上用场，就目前无人机发展程度来说使用人工智能的高技术无人机还不知道要多久才能成为主流，至于低成本无人机自然更遥遥无期了。
（说句玩笑话：如果低成本无人机真能颠覆战争模式，那我国早就无敌了～）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
