，已构成抢劫罪，且属入户抢劫，依法应予惩处。法院以抢劫罪，判处石某有期徒刑10年，并处罚金20万元。
石某对此不服，提起上诉，认为自己并未实施用手摁住并用力推祝某面部的行为，原判认定事实不清，量刑过重。
石某的辩护人提出，是祝某大声喊叫并揪住石某，石某为了挣脱才推了祝某脸部，没有主动攻击的意图，不能认定石某实施了暴力行为，石某的行为构成盗窃罪而非抢劫罪。
北京二中院认为，石某在入户盗窃过程中，在祝某呼喊和拽住其衣服的情况下，用手摁和推祝某的脸部，以此挣脱和逃离现场，对祝某伤害程度未达到轻微伤，无暴力伤害他人的故意。石某的行为符合最高人民法院2016年1月6日印发的《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条第二款规定的“以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果”的情况，不符合该条第三款规定的“入户或者在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后，为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，在户内或者公共交通工具上当场使用暴力或者以暴力相威胁的，构成’入户抢劫’或者’在公共交通工具上抢劫’”的情况，可依据第二款规定不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。
原判认定石某的行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫，认定事实清楚，但适用法律错误，定罪不准，量刑不当，应予改判。
最终，北京二中院改判，石某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑1年6个月，罚金2000元，退赔祝某682.5元。
文/北青-北京头条记者 叶婉
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
