澳大利亚对中国的态度应该学日本？首先得把白人的傲慢收起来

当地时间12月1日，陆克文在香港《南华早报》于美国举办的有关中国的会议上发言表示，他认为日本与中国打交道的能力特别具有指导意义，因为日本与澳大利亚有相似之处。陆克文作为知华派，也算是澳大利亚政界中仍然保持理性的一位了。

日本与澳大利亚很像吗？有点相似之处，比如日本与澳大利亚都处于美国的同盟体系内，而地缘上则是纯粹的四周孤立。同时，日本和澳大利亚都是经济强国也没错，并且日本也与澳大利亚一样与中国有着非常密切的经贸关系。

不过仔细看，日本与澳大利亚还是有很大不同。首先日本在地缘上直面中国的政治辐射，因为距离太近，而澳大利亚则没有这一问题，中国的政治辐射能力还没有达到这样的程度，澳大利亚与其担心中国的军事威胁，不如好好担心印尼，至少距离更近些。其次，虽然澳大利亚与日本都是经济强国，但澳大利亚的定位主要还是发达的资源供给国，输出的自然资源更多而进口大量工业制成品，日本则是制造业强国，进口原料而出口大量工业制成品，这意味着，日本在与中国的贸易关系中更有不可替代性，而澳大利亚的出口命脉却有很大一部分是可以被其他国家替代的。再次，日本在历史上完成了自己的现代化，时至今日仍很有自身特色，更明确地在美国允许的空间内尽可能以自我为主的实施外交，而澳大利亚则是从自治领而来，其外交实践上更多的是跟随英帝国和美帝国，缺乏以我为主的外交传统。

当然，这些都不是重点。重点在于，日本脱亚入欧上百年，最终仍然是个亚洲国家，而澳大利亚在精神上是个彻底的欧洲国家。这是根本上的身份不同。日本历史上曾经实施过颇为强力的帝国扩张，虽然二战战败但战后抓住有利战略机遇重新崛起。日本虽然现在依附于美国的亚太战略，但日本的扩张潜能其实在战后七十年里仍在积蓄，这确保了日本能够以亚洲的方式去思考亚洲的问题，并且提出亚洲的解决方案，方法上非常灵活。

澳大利亚则是英殖民地发展独立而来的，在历史上绝大多数时间内澳大利亚作为殖民地或者自治领都没有独立实施外交，更没有独立进行扩张。在身份上，澳大利亚属于绝对的精神欧洲人，尽管他们事实上离亚洲更近。正是这种地缘和身份的落差，澳大利亚内在面对着更深刻的身份紧张，他们一方面需要从亚洲获得市场、资本和人才，另一方面又担心移民和与亚洲国家互动造成对自身“欧洲性”或者“盎格鲁-撒克逊”传统的动摇。这种紧张其实还表现在澳大利亚的“白澳政策”直到1972年才彻底废除，“白澳政策”最早恰恰是因为淘金热后中国劳工和南太平洋的美拉尼西亚劳工进入而出现的政策。因此，尽管“白澳政策”被废除，然而澳大利亚仍然是白人至上主义相对盛行的国家，其极右翼的行动能力甚至超过了欧洲同党。

因此，同样是美国的盟友，同样是发达国家，经济结构上更有底气的日本反而在面对美国掀起的反华浪潮时表现得十分鸡贼，一面加入批判中国的行列，另一方面却又与中国在推动RCEP、奥运会等领域展开密切合作，并且对于华为、疫情等科技、国际问题保持着相对中立的态度。澳大利亚原料出口高度依赖于中国市场，然而在美国掀起反华浪潮中一马当先，因此也就成为美国阵营里中国最容易下手的一个对象。很显然在对澳大利亚发起惩罚前，我们已经仔细计算过了。

日本有纠结之处，他们在于如何在美国与中国之间保持有利于自身的平衡。而澳大利亚的纠结之处则是自己到底应该靠亚洲还是靠欧美的问题，很显然，澳大利亚给出了自己的不合时宜的答案。

随意占据道德高地指责中国，中国还要乖乖让你赚钱的时代已经过去了。揍你成本最低你还跳出来，不揍你揍谁？