考不上公立高中，但是却能上高价的私立，有必要去上吗？

看到这个问题的时候相信会有一些人会表示既然连普高都考不上，这就说明成绩很差，那么即便是上私立高中也很难学得好，所以何必浪费这个钱？

但是这种事情真的落在自己身上时，可能就不这么想了。

在当下尽管我们看到了职业教育也在不断的发展，尤其是职业教育在晋升这一方面也给学生们提供了足够的空间和平台，但是一直以来我们很多人对职业教育的传统认识使得大多数人还是不太看好的。

在更多人的眼里，似乎上高中才是比较正统的求学之路。

而另外一方面则是这个社会尽管存在学历越来越“不值钱”，但也正是因为如此，使得更多的人担忧，如果没有学历的话，那岂不是更加举步维艰？

内卷化下使得我们当下的教育竞争变得异常惨烈——为很多人所诟病的义务教育阶段中小学生学业负担重的问题始终得不到有效解决，其根源问题还是在于优质的教育资源过少，使得大家不得不在激烈的竞争中脱颖而出才有机会获得更好的教育机会。

所以想明白这一点之后，我们就不难理解那些看到自己孩子差一点就能考上普通高中的家长为什么会如此纠结了。

当然了，很多人认为选择民办高中是没有意义的，很大程度上也跟这些年来民办高中在高考上的表现远不如他们在中考中表现更加出色有关。

在一般的地区，初中阶段民办初中会比公立初中在中考的表现上更好是一种比较普遍的现象，这里面的原因其实说起来也比较简单，一方面是他们的生源相对而言会比公立的更好一些，而另一边一方面则是他们的教育模式更加应试化。

各种减负政策实际上很多时候在私立学校还是比较难以落实的，而且另外一方面在选择私立学校之前大部分家长实际上是认可私立学校的那种教学模式的。

所以从家长的角度讲，他们也并不希望自己孩子所上的私立学校采取的是跟公立学校一样的教学模式，否则的话干嘛还要花大价钱把孩子送到那里呢？

而到了高中阶段，则不同了，绝大部分地区高中阶段教育公立教育是绝对碾压私立教育的。

这里面的原因说简单也简单，但是说复杂其实也比较复杂。

公立教育经过多少年的沉淀，使得他们的经验、师资具有非常绝对的优势。私立学校尽管可以通过短时间内砸钱挖老师的方式来提高自己的师资教学质量，但是全校性的师资这样的投入对于绝大多数的私立高中来说是非常难以承受的。

而影响学习成绩的另外一个重要因素，生源问题则是难以解决的！

除非他们能够用几年的时间不断用非常好的高考成绩来证明自己在高中教育这方面是有一套的，否则是极难改变这一格局的。

高中阶段不同于初中阶段，因为在高中阶段他们的生源质量比私立好，而且到了高中也不去搞那些减负什么的乱七八糟东西，而只需一门心思地搞学习即可，在这种情况下，私立高中想要短时间内超过公立高中是几乎不可能的！

所以这就是为什么在很长一段时间内我们发现即便是有了私立高中，但是私立高中本身在当地的影响力并不大，而且往往只是成为公立普高的“补充品”，即实在没得选了才去。

但是就我个人观察来看，有一些私立高中还真的存在逆袭的可能性当然让他们去逆袭那些当地重点高中短时间内我认为还是难度比较大的但是去超越那些普通一点的公立高中还是机会非常大的。

尤其是对那些在普高线附近的学生而言，实际上他们即便是上了一些普通高中那些高中本身的教学质量也并不会太好。

而我们又不得不承认的一点是在学生的管理上私立学校确确实实是会容易比公立学校做到更加的严格，这也就容易使得几乎生源差不太多的情况下私立学校的学生相对而言会更容易出成绩。

事实上我们本地今年的高考中有一所私立高中就有这方面的表现了……

尽管通过他们的高考成绩来看没有什么值得称赞的地方，但是如果你考虑到三年之前这些入学孩子的成绩时，你会发现如果孩子们真的能够在那里认真学习三年，还是会有非常大的进步。

如果这样的私立学校能够坚持办学宗旨认真地办下去，我们很多人还是相信这样的私立学校是有机会挤进当地优质高中行列的。

所以我个人认为如果孩子差一点没有考上普通公立高中而自己本身还想继续读书考大学的话，那么家在条件允许的情况下可以给孩子找一所靠谱点儿的私立高中。

如果孩子本身就不想学了，只是家长个人不想放弃这种情况，我个人建议完全没有必要。因为高中的三年真的是非常辛苦的三年，学生自己如果没有那种很强的主动意识是真的很难学有所成的。

当然，如果你就是觉得想给孩子三年的时间去做进一步的选择，那也未尝不可，毕竟对很多孩子而言十五六岁就开始进行职业的选择确实是有点早了。

那么如果是您遇到这种事情，您会做出怎样的选择呢？