老师有偿补课被开除，是正确的，孩子不能成为老师的筹码

家长举报老师有偿补课，反而遭到老师家属殴打。这件事，已经有了结果，对老师做出了开除的处分。

在职教师是否能有偿补课，一直是有争议，有支持的，也有反对的。

沈阳的这位老师如果只是单纯的有偿补课，按照规定，处分肯定不会这么严重，至少不会开除。严重的就是家属打人，这个性质就严重了。

支持在职老师补课的原因

有部分家长是支持在职老师补课的。原因主要如下：

1 认为在职老师比校外培训老师更专业

相对于校外培训的老师，不可否认，在职老师对学生的学习情况更了解，补习起来更有针对性。

2 对应试了解更多

不管什么考试，出题的老师确实都是体制内的老师，相比校外培训机构，在职老师对应试的了解确实更清楚。这点儿也不可否认。

以前确实在校补课的老师不少，但是在2015年，教育部就出台了《关于严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》，既然在职教师补课有好处，为什么禁止。

归根结底就是，在职教师补课这个口子一旦开了，就是在拿学生做筹码，家长几乎无法选择。

在职教师补课危害大

第一 在职教师补课确实存在职业道德的风险

这些年，听到家长最多的一句话就是老师上课不讲下课讲，这到底是不是事实？

可以肯定，这种情况不多见，但是这样的言论如何出来的了，就是因为“上课不讲，下课讲这个是无法界定。

但是家长是相信这句话的，所以出现这样的情况时，家长就没有了选择权。因为家长会担心不补课老师会对自己的孩子有看法。

在职补课口子一开，一旦有一个老师区别对待不补课的学生，整个教师队伍都要来一起承担丧失职业道德的风险。

第二 师生关系不能成在买卖关系

在职教师一旦可以有偿补课，那就相当于学生被迫去购买老师的教育服务，这就成了买卖关系。

但是这种买卖关系是不平等的，因为教育的特殊性，家长不敢拿孩子的前途去开开玩笑，自愿购买很有可能会变成强买强卖。

教育的特殊性决定了在职教师不能有偿补课。

第三 有损社会风气

试想如果职教师能有偿补课的话，那是不是意味着医生可以卖药，法官可以经商，如果这样的话，社会风气会成什么样子了。那就成了真正的唯利是图，一切向钱看了。

第四 老师忙于有偿补课，对校内教学肯定有影响

现在在职老师的工作压力确实不小，一个人的精力是有限，本职工作的任务量这么大，还要组织现在补课，这只怕真的不合适。

不管从哪个角度讲，在职老师有偿补课的口子开不得，因为这对所有的家长是不公平的，对整个社会也是有危害的。

结语

在职教师补课实属不应该，沈阳教育局的处罚还算及时。

即是保证了家长的权益，也是纯洁了整个教师队伍。

在职教师组织推荐和诱导学生参加有偿补课，以家委会为名义组织有偿补课，以及为校外培训机构介绍生源的情况确实要严格处理。把违反师德的教师清出教学队伍也是也是应该的，不能让那些无私奉献，兢兢业业的老师为这些老师的错误买单。

当老师拿孩子做筹码，家长没有选择时，尊师重教就真的会成为历史。