女子公园溺亡，家属索赔70余万，水务局：总不能给湖加上盖子吧？

北京丰台区的李女士今年5月份上班时，途径宛平湖东岸绿化园区湖边，却不知为何竟在此处落水。园区保安发现后报警并实施抢救，但遗憾的是，未能挽回李女士的生命。

事后，李女士家人认为湖边防护措施不合格，保安报警抢救也都不及时，遂一纸诉讼将该水域的管理部门丰台区水务局告上法庭，索赔死亡赔偿金、丧葬费等共计70余万元。水务局表示无辜，当庭反问："总不能给湖加上盖子吧？"近日，这起诉讼有了审判结果，法院没有支持死者家属的请求。

类似这样"死哪赖哪"的案例，并非罕见。

福建厦门的小伙阿隆跟同事们聚餐，酒后去按摩店按摩时，阿隆突然心脏骤停。他被送往医院救治半年多，最终还是因为心源性休克而死亡。后来，阿隆父母将他的同事以及按摩店告上法庭要求赔偿。

2019年7月，浙江桐乡的一位李大妈在家附近的河边洗衣服时，不小心溺水而亡。李大妈的家属向河道所在村委会索要赔偿金未果，将该村委会告上了法庭。

这两起案例，法院均未支持原告的请求。为什么呢？

以李女士落水溺亡为例，其焦点在于丰台区水务局是否充分尽到安全保障义务，是否要为李女士落水承担责任。李女士家人认为该公园安全隐患大，隔离措施不到位，防护栏中间有很大空间，让人可以轻松穿过。而且湖边也没有设置防护栏，才导致李女士掉入湖中。再就是公园里缺少施救的工具，公园的保安人员也不专业，因此耽搁了紧急抢救李女士的最佳时机，才导致她最终抢救无效溺水而亡。

那么，公园的河边、湖边必须要安装防护栏吗？实际上，目前并没有相关规章制度明确规定，以及需要按照怎样的标准来安装，一般都是由相关管理部门自行制定和设置安全保障措施。

实际上，在很多公园里，水边都没有设置防护栏。作为一个开放的场所，管理方大都希望让民众有更多与水亲近的机会。而且把河水、湖水圈起来既违背最初的设计理念，在施工建设、后期维护等方面也会有不小的困难。

所以管理方大都会在河边、湖边设置隔离带，或多处放置警示标志，配备一定的安保人员，更多的还是需要民众自身具备一定的防范意识。李女士出事的地方，不是游乐场所，只是普通的园区，因此园区保安是否配备有急救工具，以及是否具备抢救落水人员的能力，并不在丰台区水务局的安全保障范围之内。

而且，李女士作为一名成年人，具备完全的民事行为能力，此事件也不存在刑事因素，所以她的落水身亡，更大的责任还在于她自身的疏忽大意。

因此，尽管李女士落水溺亡这事，给家庭带来了沉重的打击，很让人惋惜。家属们出现悲痛情绪也是可以理解的，但是在面对事情时，还是应当更多一些理智。不要把失去家人的悲伤和痛苦，再转变成一种无理取闹。如果家人的逝去，的确存在责任方失职，那么为家人讨一个公道是理所应当。反之，出现毫无因果关系的"死哪赖哪"行为，即便起诉到法院，不占理就是不占理，结果也不会有丝毫改变。

很多人都容易存在这样的心理，出了不幸的事情，怨天尤人，抱怨这个指责那个，唯独自己一方没有任何错误。这是极其错误也是极其危险的事情。尤其是在人身安全方面，生命安全是自己的，需要我们自己来注意和防范。更多的是要谨慎小心，学会自我保护、防范危险。而不是等出了问题，再去追究他人的责任。毕竟，不管他人有没有责任，生命和安全总是自己的，一旦因为自己的不谨慎不注意发生意外，将后悔莫及。