没有民间借贷的事实，却有了民间借贷担保。这样的担保成立吗？

【案情简介】

原告何某某起诉被告李某民间借贷担保纠纷一案，经某某法院审理（债务人未到庭）判决，李某偿还何某某借款84500元。二审法院（债务人还是没到庭）维持了一审判决。但是一审、二审法院在判决书上都明确载明，案外人侯某某并没有借原告款，李某咨询，法院这一判决是否正确。

张哥认为，既然没有民间借贷的事实，何来民间借贷担保呢！张哥建议李某提起再审。

下面是张哥给李某起草的《申请再审申请书》请专家指点。

请求事项：

依法撤销xx市中级人民法院2020年11月6日 （2020）晋08民终3152号民事判决书。判决驳回原告起诉。

事实与理由：

本案是一起由被申请人何某某与案外人候某某、荆某某三人精心策划的一起诈骗申请人钱财的虚假诉讼。一、二审法院明知民间借贷虚假的事实面前，错误的认定，适用法律错误，导致错案。申请人为了维护自己的合法权益，不得不提起再审,请求驳回被申请人的起诉。其理由如下：

一、借贷法律关系不存在，何来借贷担保纠纷。一、二审法院认定事实错误。

通过一审、二审，我们都已经清楚地知道，案外人候某某与何某某之间并不存在借贷关系，案件的真实情况并不像被申请人何某某所说的“多次借款”，这一点连被申请人的代理人也当庭认可。既然被申请人起诉的借贷法律关系不存在，何来借贷纠纷的担保呢？作为法律工作者，讲的是法律关系。既然主合同的借贷关系不存在，次合同的担保行为当然就没有法律约束力。皮之不存毛将焉附的道理是每一个正常的人都懂得的道理。

二、一、二审法院不尊重客观事实，认为不管是什么原因，只要是担保都应当承担责任的观点是错误的。其实，他们之间不存在借贷关系，这已经很清楚了，至于他们之间是否存在欠款，申请人也不清楚，只是知道他们合伙作二手车生意，如果他们之间有债务，就是生意所欠。作为当事人都不清楚，人民法院在主要当事人未参与诉讼情况下，怎么能查清本案的真正事实呢！

三、本案是一宗彻头彻尾的虚假的民事诉讼。

首先。侯某某就没有向何某某借过钱，这是众所周知的事实。其次，何某某起诉的这场民间借贷担保纠纷诉讼，符合最高院关于民间借贷涉嫌虚假诉讼认定的多种（2-6）情形。可以说，被申请人起诉所依据的条据就是为了诈骗上诉人钱财，故意制造的假“借条”。他们提前做好了套，让上诉人钻进去，再利用国家的法律手段强迫上诉人给钱，以达到合法占有他人财物之目的。因此，应当认定为虚假的民事诉讼。而对于虚假的民事诉讼，法律规定，应当判决驳回起诉。

四、申请人在借条上的签字，并非真实意思表示。

通过庭审，我们已经知道，上诉人是在不明真相的情况下，是在何某某、候某某、荆某某三人做好的圈套后，将申请人叫到场，利用申请人的善良、软弱性格，在他们的逼迫、引诱中，无奈之下才签的字。这完全违背了申请人的真实意思。这一点可以从贺明明单独起诉申请人、庭审中又诱骗申请人承担一半的承诺看出来。明明是二人担保，为什么单独起诉申请人李萌，而不起诉荆某某呢？这不很明显地暴露了他们制造圈套，骗取上诉人钱财的目的吗？

《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》》第四十条：主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。保证人不承担民事责任。依据上述法律规定，申请人就不应该承担民事责任。

五、一、二审法院审理此案缺少当事人，无法查清本案的事实，认定事实不清，应当依法发还。

2020年7月15日，被上诉人依据案外人侯某某向其书写的借条一张，向人民法院提起民间借贷担保诉讼。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，......人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”

被申请人何某某在起诉状中，捏造事实，说什么多次借款，这纯粹是在胡说。真正的事实，牵扯四个人，且主要人员（债务人和第一担保人）未参加诉讼，究竟借贷关系是否存在，一。二审法院都没有查清，怎么能认定借贷担保纠纷的事实呢？法律明确规定，可以追加，但一、二审法院都没有追加，导致本案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

综上所述，一、二审法院违法法定程序，错误认定事实，导致错误判决。应当予以纠正。请再审法院依法维护申请人的合法权益。

此致

xx市中级人民法院

申请人：李 某

人人都说，再审案子立案很难。但是这份申请书一提上去就立案了。目前该案正在再审中。请法律界高人指点一下，这样的案子该怎样准备庭审。