男子200元网约妇女早泄，觉得不划算强行侵犯，如何评价本案？

　　【基本案情】2020年8月31日，张女士报警称自己被强奸了，经查：刘某通过某网络平台，与张女士达成卖淫嫖娼协议，双方约定200元一次，两人在旅馆见面后，便开始发生关系，由于刘某早泄，感觉这200块钱花得不值，便要求再一次与张女士发生关系，遭到拒绝，刘某便掐住张女士的脖子，强行与其发生了关系。

　　本案例源自真实案件，笔者对原案件稍作改编，略去相关情节，但仍尊重了原案件基本事实，不会影响案件定性。警方讯问刘某时，承认自己有过嫖娼这回事，但对强奸张女士一事却记不起来了，出现了一对一相反证据，这也是强奸案件取证难的事实，实践中，强奸案件的发生场所隐蔽，往往出现一对一相反证据，因此，在强奸案办理中，在证据采信上要采取口供补强原则，这就需要有证据来补强张女士的陈述，本案最终刘某能否构成强奸罪，没有理论上的障碍，主要还是证据问题。以下结合案例，根据刑法及治安管理处罚规定，展开分析，敬请指正和讨论。

《治安管理处罚法》第六十六条 卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

　　卖淫嫖娼是指不特定的同性之间或者异性之间以金钱、财物为媒介发生性关系，如性交、口淫、手淫、肛交等行为，不包括推油等按摩服务。

　　卖淫嫖娼极易传播性病，梅毒，乙肝，艾滋病，等传染性疾病。也是有伤风化，扰乱社会秩序，导致家庭矛盾的原因之一，因卖淫嫖娼诱发的恶性刑事案件时有发生。有的人为了报复他人报复社会，明知自已患有严重性病，却仍从事卖淫嫖娼行为，导致艾滋病等严重性病的传播，近些年来，艾滋病在我国传播很快，其中不洁性行为是导致该病传播的主要原因之一，因此，我国历来对卖淫嫖娼行为持严打态度，可能基于利益诱惑，这种现象常常死灰复燃。

　　本案中，刘某与张女士通过网络平台，约定200元发生一次性关系的行为，为卖淫嫖娼行为，根据《治安管理处罚法》第六十六条 应对张女士和刘某处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款。

《刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　强奸罪的犯罪对象是妇女，侵犯的法益是妇女性的自已决定权，我国刑法对妇女性的自已决定权平等保护，从事卖淫的失足女的性的自已决定权同样受刑法保护，任何人在失足女不同意的时间、地点及方式与其发生关系的，均侵犯了失足女性的自已决定权，侵犯了刑法保护的法益，其行为应受到刑法规制。

　　强奸罪是采取暴力、胁迫或其他手段，违背妇女意志，强行与其发生性关系的行为，本罪侵犯的法益是妇女性的自己决定权及幼女的身心健康，即妇女与谁、何时、何地、以何种方式发生性关系，完全由妇女自已决定。

　　暴力、胁迫或其他手段为强奸罪的手段行为，强奸罪的手段行为与违背妇女意志系表里关系。行为人通过被害妇女实施暴力、胁迫或其他手段行为，使得妇女处于不敢反抗、不知反抗或不能反抗的状态，进而与其发生性关系，必然违背妇女意志，侵犯妇女性的自已决定权。

　　本案中，张女士与刘某约定，200元发生一次性关系，却因刘某早泄的原因，感觉200块钱花得不值，要求再一次发生性关系，遭到了张女士的拒绝，至此，双方的卖淫嫖娼行为已结果，如果没有后来刘某的行为，如前述，两人的行为也就是违反《治安管理处罚法》的一般违法行为，可是刘某却违背张女士的意愿，在张女士明确拒绝此时此地与刘某发生性关系的情况下，刘某采取掐张女士脖子的方式，强行与张女士发生性关系，侵犯了张女士性的自已决定权，侵犯了刑法保护的法益。因此，本案中，刘某另涉嫌强奸罪，依据《刑法》第二百三十六条规定，应对其处处三年以上十年以下有期徒刑。

　　结语：我国刑法对妇女性的自己决定权给予了严格的保护，只要是妇女都享受刑法的同等保护，失足女基于金钱关系而放弃自己性的决定权的承诺有效，因此，在卖淫嫖娼关系中，只要以约定的时间、地点及经失足女同意的方式发生关系，不存在强奸的问题。如果行为人违反约定，在失足不同意的情况下，行为人强行与其发生性关系，可能涉嫌强奸罪，即使失足女的性的决定权同样受刑法保护。相当长一段时间内，男性的性决定权似乎没有像妇女一样受保护，如强奸罪的对象是妇女，当妇女强奸男性时，却不构成任何犯罪，后来通过刑法修正案的方式，将妇女强奸男性的行为规定为强制猥亵罪，一定程度上给予男性以刑法保护。本案中，刘某违反与张女士约定，在张女士不同意的情况下，强行与其发生关系，涉嫌强奸罪。至于刘某最终能否构成强奸罪，还是事实及证据证明的问题。