男子入户盗窃时性侵妇女，致其大小便失禁而放弃，如何评价本案？

【案例】 2019年9月份一天中午一时许，男子孙某入室盗窃时，发现室内妇女陈某正在午休，遂生歹意，用陈某的衣服捆绑其双手，并堵住陈某的嘴，对孙某实施猥亵，欲与其发生性关系时，发现陈某大小便失禁，不得不放弃，生气地拿走陈某包内现金5000元用手机一部，逃离现场。

本案是发生在沿海某城市的一起真实案件，笔者对原案件稍作改编，仍尊重了原案件基本事实，对行为人定性不会产生影响。以下笔者结合案例，根据刑法相关规定，展开讨论。

孙某涉嫌盗窃罪（入户盗窃）

《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

入户盗窃是刑法修正案新增加盗窃罪行为方式之一，根据刑法第二百六十四条规定，刑法规定的盗窃方式有：盗窃公私财物，数额较大的、多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃共五种行为方式，后四种方式由于对法益侵犯更重或危险更高，因此，刑法并没有数额要求。本案中，孙某入户盗窃，即使还没有取得财物，从刑法第二百六十四条文义上来看，仍构成盗窃罪（既遂）。

孙某涉嫌强奸罪（中止）

《刑法》第二十四条【犯罪中止】在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。

对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

本案中，孙某已采取捆绑堵嘴等手段，对陈某实施猥亵，因此，孙某针对陈某的强奸行为已经着手，由于孙某的猥亵行为及陈某受到惊吓，导致大小便失禁，孙某放弃强奸行为，为强奸罪（中止），因为，虽然陈某大小便失禁，也难以成为强奸犯的客观障碍。同时，我们注意到，本案中，孙某对陈某的强制猥亵行为已经既遂，那么是否可以视为强制猥亵罪与强奸罪（中止）的想象竞合呢?答案是否定的，此处为法条竞合关系，优先适用特别法，即本案只能认定孙某涉嫌强奸罪（中止）。

根据刑法第二十四条第二款规定， 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。本案中，由于存在着对陈某的强制猥亵行为，因此，孙某虽然强奸中止，但仍对孙某造成了损害，因此，对于孙某的强奸行为应减轻处罚，应在三年以下，不包括三年量刑。

孙某涉嫌盗窃罪

我们注意到，本案中，孙某有两次犯意转化，开始孙某基于盗窃的故意入室，发现陈某时发生犯意转化，欲对陈某实施强奸，强奸中止后，孙某又发生犯意转化，趁陈某不能反抗或无法反抗时，拿走钱及手机的行为。

本案中，孙某趁陈某手被捆绑及大小便失禁，处于不敢反抗、不能反抗或不知反抗状态，拿走陈某的钱及手机，表面看来符合抢劫罪的违法构成要件，但此时陈某被压制反抗的状态，是强奸陈某的手段行为，根据责任与行为同时存在的责任主义原则，不能将强奸行为的暴力手段与抢劫行为的压制反抗手段行为相混同，即孙某拿走陈某手机及钱的时，并没有抢劫的故意。恰恰是孙某采取和平手段，将他人占有的财物非法据为已有的行为，为公开盗窃，即，本案中，孙某针对陈某的钱及手机另构成盗窃罪。

结语：本案中，孙某基于不同的犯意，分别实施了三个侵犯法益的行为，因此，应分别评价，分别定性，才能完整评价整个案件事实。孙某涉嫌盗窃罪（入户）、强奸罪（中止）和盗窃罪，应三罪并罚。