“恶贯满盈”的苏贞昌会下台吗？蔡英文为什么不和江启臣辩论？|台湾一周

文/许亿

苏贞昌会下台吗？

11月25日的民进党中常会上，蔡英文终于表态称目前没有“内阁”改组计划。也就是说，针对之前甚嚣尘上的苏贞昌下台的传闻，蔡英文公开予以否认。她还肯定了苏贞昌团队，说苏贞昌的努力，大家都有目共睹，这一年多来的成绩，是全台民众支持的结果。

但民众似乎没给蔡英文面子，最新的民调显示，苏贞昌的正向评价是47.6%，跟上一次比，掉了9.4个百分点；负向评价是47.2%，跟上一次比，增加9.2个百分点，来回是十八个百分点，苏贞昌已经进入死亡交叉。而蔡英文呢，她的信任度掉了5.3个百分点，负面评价增加5.6个百分点。显而易见，民进党与台湾民众的蜜月期正在结束。

关于苏贞昌即将下台的传言，始于民进党籍台北市议员王世坚在节目上的爆料，他说苏贞昌领完今年的年终奖就会走人，而接替苏贞昌的人选，则是蔡英文上一任的副手陈建仁。

蔡英文和陈建仁

陈建仁本来在任期结束后回归学术单位，本人是一个极为虔诚的天主教徒，他受访的时候以“没有接到上帝的指示”予以否认。陈建仁不是民进党员，为人相对比较温和，不会威胁到谁，所以也能在民进党派系林立的情况下独得蔡英文的信任。至于陈建仁有没有兴趣再入政坛，显然是很有兴趣的，因为他在回答学生提问时说，只要有召唤，一定全力以赴，只是现在没有这样的召唤。也有可能蔡英文已经召唤过了，可是基于台湾政坛所谓“曝光死”的传统而不得不就此打住。

最近苏贞昌团队频频出乱，无论是发言人丁怡铭的造谣失言，还是深度介入中天电视台审执照案，都造成了很大的民怨。苏贞昌还被人民日报海外版批其“恶贯满盈难逃历史审判”，但因为王世坚的曝光，本来内忧外患的苏贞昌反而有可能由此站住了脚跟。

蔡英文与苏贞昌过去非常不和，最近陈水扁还专门出来爆料，说苏贞昌要自己换掉蔡英文，因为蔡英文这个人难以相处。2010年蔡英文身为民进党党主席，在当年的地方选举中理论上应该选台北市长，作为台湾地区领导人选举的前哨站，结果却被苏贞昌率先宣布参选台北，而不得不去选新北，终被人气很高的朱立伦击败。所以苏蔡心结极深，也是公开的秘密。

2018年，民进党大败。在党内士气极为低落的情况下，蔡英文在次年年初不得不找苏贞昌担任行政领导人。苏虽然能力一般，但胜在行动力极强，且我行我素，能做到完全不管行政中立的地步，再加上国民党内部出了大问题，最终迎来了2020年民进党在台湾地区领导人选举的大胜。

按说演出结束，演员就应该鞠躬下台，当初让苏贞昌出来的目的就是救火，现在火已经灭了，苏贞昌的使命当然已经结束。但苏却不是就此消停的角色，这个人野心很大是公开的事实，因为2020年蔡英文胜选的成功，势必带来四年后他也要参选的预谋。

而另一方面，蔡英文已经是第二任任期，本来就处于可能跛脚的尴尬期，要想留住未来的政治影响力，就要培养自己的接班人。蔡英文不会容忍苏贞昌这么强势的下属对自己的位子虎视眈眈，所以换掉苏贞昌其实是一个老早安排好的议题，但好巧不巧，今年疫情暴发，处于防疫的关键期中，自然不好临阵换将。接下来因为台湾防疫的成功，苏贞昌的民调跟着水涨船高，想换掉苏贞昌已经不容易了。

蔡英文的爱将苏嘉全，去年宣布不再担任立法部门负责人，就是预备接苏贞昌的位子。苏嘉全和苏贞昌不但同姓而且同乡，但是两人全无情谊，在政治上杀得各自红眼。最终因为侄子苏震清的贪腐案，苏嘉全不得不饮恨退出。这一局，苏贞昌大获全胜。

而另一位潜在竞争者是赖清德，经过与蔡英文的党内初选的那一役，赖清德元气大伤。但蔡英文用赖做副手，亦有钳制苏贞昌的意思，使苏在蔡团队中不至于独大。如今赖清德低调行事，几乎没有什么新闻，但个人当然不会就此甘心，所以还是勤走地方，积极进行政治布局。虽然这位被视为“台独金孙”的赖清德目前看上去大势已去，但依旧不能使那些民进党党内的政治对手放心。所以最近，民进党籍民代高嘉瑜因为房产问题被舆论重伤，却让人产生涉及到赖清德的政治联想，高嘉瑜曾经在党内初选中力挺赖清德。如国民党籍台南市议员谢龙介说的那样，打“高”，无非是警告那些友“赖”的人离赖清德远一点。

赖清德与高嘉瑜

目前发展势头最好的民进党人无疑是桃园市长郑文灿，被视为蔡英文最可能的接班人。但郑没做过民代，也缺乏台湾整体的行政经验，所以让郑到行政负责人的位置上过渡一下极有必要。但郑文灿是一个非常小心的人，面对苏贞昌下台的传言时候，郑文灿特地在社交媒体上表态“继续支持”苏贞昌，绝对不奢望“苏下郑上”。

台湾的行政部门负责人的位置并不好做，折损率极高。蔡英文任内，林全当初踌躇满志，也就一年多便搞得蓝绿都讨厌，只好灰溜溜地下台。赖清德当初也算是千呼万唤出来的，最后几乎变成个人的政治自杀。郑文灿何其狡猾，加上市长任期还没有结束，至少没必要现在争这个位置。何况苏贞昌出名的心狠手辣，郑文灿当然没有必要得罪他。

苏贞昌党内人缘很差，人称酷吏，本来与新潮流系联盟，也由此成功阻击了包括苏嘉全在内的其他政治势力。但今年年中，民进党党代表与地方党部主委改选，苏带着他自己所谓的政治成绩，以废除庸才为名逼迫新潮流系人马下台，从此新系与苏系之间关系开始松动。苏贞昌还动不动就让一些地方公职人员去职，甚至不和本党的县市首长打声招呼，可以想见这些人有多不待见苏贞昌。

因为“莱猪”的事件，国民党连续十二次不让苏贞昌到立法部门做行政报告。其实民进党籍民意代表占大多数，苏贞昌完全可以不受国民党的阻挡，所以有可能是民进党内有人想让苏贞昌难堪。

但蔡英文表态挺苏贞昌后，民进党党团立刻进行动员，全力保护苏贞昌来立法部门做报告。这一天，立法部门里蓝绿又是大打出手，国民党甚至丢出猪内脏。苏贞昌的名声和这些内脏一样臭烘烘了，但苏贞昌不管不顾，在国民党一片怒骂中报告完毕。

显然，他的位置暂时保住了。

蔡英文为什么不敢和江启臣辩论？

台湾上个星期天的下午，有超过3万人走上台北街头，抗议民进党政府在开放进口含瘦肉精的美国猪肉、中天电视台换照等议题上的操作，并要求行政部门负责人苏贞昌下台负责。“莱猪”议题造成民进党的民调下滑是显而易见的，这个议题国民党抓对了，当然不会就此放手。

25日，国民党主席江启臣主动要求和蔡英文公开辩论“莱猪”议题，派党副秘书长李彦秀等人向蔡英文递送邀请函。但蔡英文一口回绝，她说，江启臣是民意代表，就应该做好本职工作，应该在立法部门进行质询和辩论。苏贞昌则说，国民党应该让他进立法部门报告，接受国民党质询相关问题。

国民党回应开放“莱猪”根本与其他部门无关，是蔡英文一意孤行，所以轮不到苏贞昌辩论。

江启臣则感到蔡英文回应对其的侮辱，意思江只是一个民代，不具资格与蔡辩论。于是江启臣直指蔡英文不要回避民意，应该站出来面对人民的质疑，而且当年蔡英文要与马英九辩论ECFA的时候，马没有介意蔡英文当时不具公职，只是在野党主席而已。

2010年3月，马英九政府正推动台湾与大陆签订“两岸经济合作架构协议”（ECFA），时任民进党主席蔡英文强烈反对ECFA，认为是糖衣毒药，会害死台湾经济，因此要求和马英九辩论。因马英九当时不在岛内，所以国民党立院党团建议由时任行政部门负责人吴敦义出战，但蔡英文不同意，一定要向马英九挑战。

蔡英文当时觉得马英九民调低落，一定不敢与她辩论ECFA，但没想到马英九并不惧战。

ECFA大辩论在2010年4月25日举行，各电视台全程转播，当天收视率极高，轰动一时，宣传效果绝佳，为马政府推动ECFA增加不少助力。同年6月底两岸完成ECFA的签署，台湾立法部门并于8月中审查通过。赵少康则回忆马英九为这次辩论充分准备，请他充当对手模拟辩论，而蔡英文万没想到马英九真会应战，根本准备不足，加之蔡英文口才本来就差，结果辩论下来，蔡英文大败。

在“双英辩论”结束后，台湾联合报民意调查发现，42%的收视民众肯定马英九整体表现优于蔡英文，只有30%的人认为蔡表现较好。双英辩论改变了百分之六收视民众对于两岸签署ECFA的立场。

而马英九声望在辩论后止跌反弹，好评由当年三月下旬的27%上升为38%。民调发现，如果2012年选举由蔡英文挑战马英九，两人支持度也由一个月前的平分秋色逆转成马英九领先。

时至今日，ECFA为台湾创造了巨大的经济效益，也使当初大声反对的民进党如今反而担心ECFA终结。

马英九还曾经因为“核四”议题与时任民进党主席的苏贞昌会面讨论。虽然两人最终各说各话，并无成果，但马英九肯与在野党主席面对面沟通辩论重要议题，至少说明国民党领导人要比民进党的更有胸襟。

蔡英文口才不好，过去辩论的时候，常常要看手稿，所以被讥为“读稿机”。此刻她当然不愿意与在野党进行口舌之争，以避免更加失分。而民进党的作风向来也是“发夹弯”，昨是今非。马英九做到的，蔡英文一定不会去做。

当然，蔡英文不与江启臣辩论还可能因为，她不愿意就此为江启臣个人加分。民进党虽然民调下滑，国民党却没有因此此消彼长，原因在于国民党内部权力没有集中。江启臣虽然名为党主席，但个人权威实在不足。无论马英九、朱立伦还是目前沉潜的韩国瑜，都比江启臣看上去要具备媒体声量。

而此情形在2016年时候发生过一次，当时洪秀柱代表国民党参选，但党内意见并不统一，于是洪秀柱主动邀蔡英文辩论以激发人气。蔡则故意置之不理，并讥洪秀柱不具资格，得等到国民党内部达成共识再谈辩论。蔡英文以拖待变，国民党果然后来内乱，酿出“换柱”大错。

蔡英文食髓知味，当然这次也不会把机会丢给江启臣。