最近，一个拥有126万微博粉丝的女明星沈佳欣，在微博平台上质问钟南山钟院士：“敢问钟院士，这次疫情中，你整天忙碌在镜头的一线，有什么研究成果，发明了什么药？
微博一出，顿时四海震动，立马将这位名不见经传的18线艺人送上热搜。
沈佳欣，在社交平台认证为中国内地流行乐女歌手、演员，华谊兄弟旗下艺人。
也不知道是没文化还是写得太匆忙，将钟院士的钟写成种子的种了。
难道是即将一夜成名的光明前景令她打字的手都颤抖到难以自控？
在网上搜索了一下她的名字，甚至连基本的资料简介都没有，而她的作品在网络上也很难被搜到，这个无名女“明星”奇突的言论一出，因为接近诋毁，直接被某平台禁言15天。
翻看她的微博，心里顿时有了数：这实在是一个蹭“热”好手，丁真火了踩丁真，辛巴卖货翻车又赞辛巴，最近凡有热度的人和事她一个都不放过，一个都不能少，感觉她学过热传导。难怪引起网友群嘲：想红想疯了吧、这艺人没脑子，蹭热度也不能这么蹭吧，更有网友用哗众取宠四个字概括沈佳欣的行为，惊叹她为了火啥也敢说啊。
有网友甚至呼吁封杀她，继而一想，从未红过又谈何封杀？
由此联想到今年2月份北京卫视一名女记者采访钟南山的视频同样被骂上热搜的事件。
在采访视频中，那位“养生堂”栏目女主持人在车内采访钟南山院士。她妆容精致，笑容明灿，在特殊时期也并未佩戴口罩。
因为当时正处于抗疫的严峻关头，大家都内心沉重、沉肃与沉痛的缘故，所以对那位年轻女记者阳光灿烂的笑容格外难以容忍，一时舆论沸腾，批评她缺乏基本的职业素养，北京卫视与那位女记者当时都为此承担了很大的压力。
但回过头来看，正如环球时报总编辑胡锡进先生所言，那位女记者的表现以专业水准衡量固然有所欠缺，但她做的毕竟是一档养生节目，有自己的特定受众，主持风格偏于轻松亲和。况且年轻记者能采访到钟南山院士很不容易，一定非常高兴，不自觉地面露崇拜之色。
至于不戴口罩的问题，视频的录制显然是利用钟南山赶路的时间在汽车里抽空完成，钟南山当时没戴口罩，记者也因此没戴口罩，很可能她觉得这样对自己的节目有利，而且也是对钟院士的一种尊敬。
所以，胡锡进认为联网的价值标准有时过度严苛，用这套标准去衡量现实生活，难免主观片面而欠缺包容。在疫情严峻大家都闭门不出的时候，去攻击一名实地采访一位多次进出疫区的专家的普通记者，实在是有些过于苛求。
所以说，同样遭到群嘲，这位女记者只是因为工作态度问题，而这个叫做沈佳欣的所谓“明星”也许干脆就是别有目的的有意为之。
作为抗疫过程中毋庸置疑的功臣，钟南山院士在形势最为严峻的时刻前往武汉，为了对抗疫情全力以赴，鞠躬尽瘁。
他的功绩肯定是要载入史册的。
沈佳欣，如果你不知道钟院士做了什么，我可以带你复盘一下钟南山在疫情期间的日程表，让你了解一下一个八旬老人为国之重任民之安危究竟能有多拼！
你还记得1月20日晚钟南山与白岩松那场万众瞩目的直播连线吗？
“肯定是有‘人传人’！”“大家尽量不要去武汉！”这两句话为亿万民众敲响了警钟。
可是当时直播中有一个鲜为人知的细节，那就是当白岩松问了一个问题，钟南山面露迷茫，半天没有回答上来。
结束直播后，钟南山才对秘书苏越明说：“我的脑子都已经木了，我好像没听到白岩松老师在问什么，我想了一下，才记起来要回答什么问题。”
大家都不知道的是，当时钟南山已经连续工作了52个小时。他1月18日下午5点多与秘书挤上高铁餐车，深夜抵达武汉。19日前往武汉市金银潭医院。
当天晚上10点抵达北京开会，凌晨2点多结束会议后回酒店休息。
第二天早上7点半到国务院汇报工作并列席重要会议。
下午1点半，参加全国电视电话疫情防控会议。
下午5点召开高级别专家组新闻发布会。
晚上9点半，已经忙碌奔波了52个小时的他又准时坐在镜头前，开始接受白岩松的直播专访……
试问这样繁重的工作强度，即便一个风华正茂的年轻人都会感到力不能支，更何况一个八旬老人，能不倍感疲惫吗，脑子能不“木”吗？
沈佳欣，你不是问钟院士都干了些什么，面对这个日程表你有何感想？
你质问一个为国家民族做出重大贡献的科学家，那你又为国为民为疫情做了什么呢？
如果这份日程表还不令你感到信服的话，那么再请看一张疫情暴发后，钟老紧急奔赴武汉时在高铁餐车上小憩的照片。
他的秘书苏越明接受采访时回忆：当时钟老其实并没有睡着，他的眉头还紧皱着—他正在思考。
10分钟后，他说“了一句我想到了”，又补充了几条对疫情形势的最新研判……
这张照片当时发布后全网刷屏，网友纷纷表示“心疼”、“泪目”。
时至今日，钟南山院士依然未曾松懈，一直为疫情殚精竭虑奔走不休。这样一位高风亮节之士绝不该成为被利欲熏心之人蹭热度的对象。
所以，沈佳欣，作为一个演员（你真的算不上什么“明星”）要想红想火也是人之常情，但如此挖空心思无所不用其极，甚至不惜任何代价，未免有些吃相难看。
一个艺人不红算不得什么，但若被网友评论为“你想红的样子，真丑”，我以为那才是一种精神人格的重大损失。
但她一定会这样回怼，与金钱利益比起来，“人格”值几个钱？
我是仇意，欢迎关注
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
