FX168财经报社(北美)讯 据新闻极限(Newsmax)周六(11月28日)撰文称，美国宾夕法尼亚州一家州法院周三(11月25日)发布禁令，暂时阻止该州进一步认证今年大选的选举结果；关于此项裁决，该州法院法官回应称，宾州在最后一刻改变邮寄选票的程序可能涉嫌违宪；目前尚不清楚大选结果认证程序有哪些步骤会被延迟，可能涉及12月14日举行的确认11月3日选举结果的选举人团投票。
一家联邦上诉法院周五驳回了特朗普总统试图重新提起诉讼的请求，其竞选团队试图撤销拜登在宾夕法尼亚州的胜利。
一个由三名法官组成的小组成功地驳回了选举中要废除数万张选票的请求，称在诉讼中没有欺诈指控，也没有证据。
这一决定可能会把这个案子推至美国最高法院。但是大多数法律专家怀疑高等法院是否会受理一个不会改变大选结果的案件。如果没有宾夕法尼亚州的20张选举人票，拜登仍将赢得总统大选。乔治亚州、密歇根州和内华达州也证实了对他有利的选举结果。
“是选民，而不是律师，选择了总统，”费城联邦上诉法院说。
“决定选举的是选票，而非辩护状。这里的选票由宾夕法尼亚州选举法管理。没有任何联邦法律要求选举监督人员，也没有具体规定他们必须住在哪里，或者在计票时他们的投票距离有多近。联邦法律也没有规定是在州法律有轻微缺陷的情况下计票，还是让选民解决这些缺陷，”费城联邦上诉法院法官补充道。
在裁决中，美国第三巡回上诉法院(U.S. Court of Appeals for the Third Circuit)推翻了特朗普竞选团队的法律论据，拒绝迫使驳回该案的下级法院法官允许特朗普竞选团队提交修改后的申诉。
特朗普试图让数万张邮寄选票无效，并要求上诉法院下达紧急命令，阻止宾夕法尼亚州投票证明的“影响”。
特朗普的律师詹娜·埃利斯在推特上表示，特朗普竞选团队将向最高法院上诉。
特朗普的竞选团队对这位下级法院法官的裁决提出了快速上诉。美国地方法院法官Matthew Brann周六驳回了提出新的投诉的请求和阻止认证的想法，称该运动的诉讼是推测性的，基于“紧张的法律论据”，没有法律依据。
法官Brann和上诉法院的联合裁决是自11月3日大选以来，特朗普最引人注目的法庭败诉。此前特朗普竞选团队及其共和党盟友提起的诉讼在密歇根州、乔治亚州、内华达州和亚利桑那州都以失败告终。
上诉法院说:“没有任何欺诈指控(更不用说证据了)来证明损害数百万选民和其他候选人的正当性。”
来源：fx168
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
