近日,河南焦作一名中学女教师在短视频平台发布视频,称自己在职称评选过程中遭到不公正待遇。以第二名的成绩,却遭到落选,而排在导师第二名的教师,在投票环节中却成功晋级。
该女教师认为,在评职过程中存在“黑幕”,属于明显的暗箱操作。坦率地说,这位女教师相当有勇气,这是把事件公然暴露在公众面前。
无论最后结果如何,这位女教师在学校的地位堪忧。不是遇到了极大的不公平,很少有人会如此破釜沉舟。有关部门也随即成立了调查组来进行调查。
近日,调查结果已经揭晓,确认未发现有违规违纪行为,且评审程序公开透明。更有人曝出,该女教师的教学业绩倒数第二,使得事件整个反转了。
真实情况如何呢?教学业绩倒数第二的教师,还觉得评职不公平,这显然有违基本的常识。
根据公布的资料,这位女教师的教学业绩得分42.25分,总分60分,在17名申报教师中确实排在第16位,也就是倒数第二。
同时,这位女教师的荣誉资历得分却非常高,以43.8分的成绩,在17名申报教师中排名第二。
至此,有人觉得实锤了。这位女教师教学成绩不行,荣誉却很高,很明显平时心思没花在教学上,反而在拼命捞取荣誉。这样的老师,自然不能算是好老师,评职评不上也属于正常现象。
但有一个矛盾的地方,在教师量化积分情况这一栏,有一个项目是评定工作量和完成情况,这项,这位女教师得分15分,为最高分,和另外一名老师并列第一。
这就相当有问题了,一方面教学业绩倒数第二,另一方面在工作量和完成情况又是第一,这又是怎么回事呢?
没有查到焦作十七中的评职细则,不过根据河南省的相关文件,对于教学业绩的解释是这样的,包括优质课、论文、课题、文明办集体、优秀班主任和先进工作者称号等等。
这就清楚了,所谓教学业绩和真正的教学水平并无太大关系,而是一堆证书的比拼。而这些证书,并不能体现一个老师真正的教学能力。
至于后面的民主评测,并没有太大的参考价值,主观成分极大。操作空间也极大,善于拉票和不拉票的老师人能相差悬殊。
至此,结果很明显了。没有什么反转。只要评职程序没有违规,那么结果就不违规。至于这个程序本身是否合理,调查组显然不会过多干涉。
教师职称评定,一直是一线老师心中永远的痛。职称评定的一个问题是名额受限。只要学校评上高级职称的教师不退休,其他教师表现再优秀也没有机会。
其次是在职称评定上过于重视学术化。或许对于大学教师来说,学术能力相当重要,但对于中学校教师来说,显然是实际教学能力更为重要。
论文也好,出书也好,和老师的教学能力并无太大关系。至于那些所谓的公开课,谁都知道是磨课的结果,而职称计算机证、省市级课题等等,确实能代表个人能力。
但一线教师有这个时间和精力去完成这些吗?或者说,让一线教师把时间和精力转移到这些上面,对教学能力的提高有多少帮助?老师精力分散的情况下是否会影响到教学质量?
最后,投票环节看似民主公平,但实际上并不科学。只要不是每个人都客观,理性,公正,那么其中可操作的空间就太大了。
这位女教师这次选择曝光评职,是做出了极大牺牲的。无论最后结果如何,这位教师在学校中会遭遇到什么,几乎没有人不清楚。不是委屈到了极点,不可能做出这种极端行为。
教师职称如何评定?是否需要对目前的评职体系做适当的调整?这不但关系到教师的切身利益,更关系到一线教师的精力分配、工作重心以及教学质量。这个问题的解决,已经到了刻不容缓的地步了。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.