王攀招研资格被拿下：“学生联署抵制有效”，为何他一点也不冤？

　　从王攀获公示“恢复硕士研究生招生资格”（以下简称：“恢复招研资格”）到王攀“恢复招研资格”被拿下，校内的抵制者可谓煞费苦心，制作公开联署页面，呼吁社会公众声援，总之也算是拼尽全力。然而，按照武汉理工方面的通报逻辑，“公示”就是“公示”，有异议不予通过而已。

　　在一定程度上，武汉理工方面的通报显得很“淡定”，起码从字里行间看不出什么紧迫感。但对于“深夜通报”的节奏来讲，还是有意在回避热度。所以，回到“学生联署抵制”上，大概率是起到作用了。但对于这个作用的起效，似乎还要摊开来看。

　　要知道，“学生联署抵制”王攀“恢复招研资格”，最大的推动力并不是维护陶崇园，而是陶崇园坠亡所折射出的“狩猎困境”是众多研究生都可能面临的问题。说到底，如果这次“放虎归山”，就意味着“王攀们”真的是“除不掉，打不死”，以至于陶崇园的悲剧很可能还会继续上演，并且更加肆无忌惮。

　　当然，看待“学生联署抵制”的效能，多半也只是“引子”功能，也就是给舆论提供信息增量的功能，从而反向获得公域的声援。但即便如此，也是难能可贵的。毕竟这不只是武汉理工的事情，还关乎普遍研究生命运的问题。因为导师要是德行不佳，就算学术再牛，都可能毕不了业。

　　具体的纷杂，就算没有陶崇园坠亡的戳破，只要是有研究生经历的人，都或多或少有一定的感受。说到底，导师首先是人，而后才是导师。这种情况下，如果没有职业操守，很容易把职能上的关系生活化。只是积极的一面还好，就怕堕入消极的深渊，难以自拔。

　　不过就王攀来讲，即便人们各种揣测他跟陶崇园的是非，依旧无法从法理上对他怎么样，毕竟陶崇园是自己跳楼坠亡的。可是，就凭他和陶崇园互动的细节，其实也足以否定他当导师的资格。那么问题就来了，为何王攀还能被提到“公示栏”里呢？

　　虽然校方一再强调“公示”不是最终名单，但为何把王攀放入名单，难道只是“陪跑”，这是个值得玩味的问题。很多人说，“学生联署抵制”是在打校领导的脸，可事实上，这却是在维护校领导的面子。如果这次王攀真的“恢复招研资格”，之后再被舆论揪出来，那么问题就没那么简单了，无论是校方，还是校领导都可能更为尴尬。

　　所以，这次风波过后，校方应该感谢学生们的“及时止损”。只是，虽然媒体报道中拟题为“学生联署抵制”，可事实上，参与者也有教职工，也就是在校内，王攀已经引起很多人的不满。这种时候，就算王攀真的是学术大牛，校方也该考虑一下影响了。

　　说到底，王攀的学术造诣还没有到了非他不可的地步。所以，作为校方来讲，真没必要如此铤而走险。好在，“公示”的好处，就是有悔改的余地，也就是试探不行，可以立马改口。但是从管理的角度出发，不考虑影响的试探，总还是让人觉得吃相难看。

　　与此同时，王攀被放入“公示栏”，除却有校方的安排，应该也是他自己的意愿，这在很大程度上是符合正常教职安排逻辑的。但是，对于王攀来讲，还是有些把问题简单化了。可能王攀觉得陶崇园的事情过去就过去了，时间会消散一切，可事实上，我们都知道，跟困境有关的记忆是最难磨灭的。

　　因为，王攀伤害的不只是陶崇园，还包括人们对导师本身的认识。说到底，肯定存在情同父子的师生关系，但大概率不会是逼着学生“叫爸爸”的这种模式。所以，对于王攀来讲，他可能根本没有绝对反省过，只是以避风头的逻辑在继续辗转腾挪。

　　毕竟要是真正反省过，可能自己就不会再去从事导师的工作。毕竟，学生是因自己而崩溃坠亡的，这怎么说也是莫大的职业阴影，怎么能说过去就过去呢？再说，就算自己招生，还有人敢报名投考吗？这确实也是个问题，尤其是知道陶崇园坠亡前后因果的人。

　　另外，王攀招研资格被拿下，他真的一点也不冤。在这个问题上，很多人强调校方是不是干脆开除王攀更好，这其实有些绝对了。王攀当不成导师，是因为他在当导师的时候犯过错误，但不代表他不能干别的工作，比如搞科研或者不跟学生产生过密关系的工作。

　　说实话，我们打击的是王攀的导师之恶，而非是他作为人的存在。只要他所干的工作不大可能危害周遭，那么就要给他留足空间。要不然，将其逼在绝境之中，未必是件周全的事儿。所以，拿下王攀的“恢复招研资格”就可以了，别再往死里追打了。

　　当然，这不是为他辩护什么，而是作为公共性的争议，一定要站在对应的问题上说事儿，而非是顺着是非没完没了的往死里整，真要是那样，这跟王攀逼迫陶崇园“叫爸爸”又有什么两样呢？他是不冤，但也不至于从此穷途末路。