选举人反水是否能够帮助特朗普反败为胜？

特朗普会离开白宫么？这点确定无疑，他在感恩节对服役军人发表演讲时表示，如果选举人投票给拜登，那么他们就犯了错误，不过自己会选择离开白宫。

不管特朗普承认败选与否这都不重要，因为美国大选结果从程序上不需要他那样做。大选结果是由国会根据选举人团投票结果来宣告的，这是程序的正义，合理合法。有人可能会有疑问，那么选举人团反水转投特朗普，那么结果会如何？

根据1952年联邦最高法院关于Ray v. Blair一案的判例，选举人由于是代表各州行使投票权，所以由各州自行约束其行为，也有权撤换未宣誓的选举人。多数州对失信选举人违规行为有相应的规定和处罚。通常是宣布其投票也不再具有效力，而且将会面临罚款。目前美国只有18个州没有相关立法，不过即便有惩罚措施的州，也未曾对相关选举人实施过惩罚。若出现失信情况，通常做法是撤换选举人。从这其实可以看出，目前的选举人投票更多只是一种法定程序，并不能决定大选结果。

特朗普在计票环节和司法环节挑战大选结果的努力基本宣告失败。由于选举人基本是各州议会决定的，所以他还有第三种方式，也就是“向各州议会施压，无视普遍票，要求其复核、甚至可能逆转选举结果。”这会导致多数选举人反水的情况，而他们给出的理由也很简单，认为普选票存在欺诈。这样想要逆转大选的结果几率犹如彗星撞地球，但是若发生那么将会引发巨大政治震动。先是在州层面引发会议内部和“府院之争”。最终结果可能由国会定夺，或者由最高法院裁决。

在美国历史上出现过选举人团投票的争议，1876大选塞缪尔·蒂尔顿和拉瑟福德·B·海斯争夺总统之位，由于佛罗里达、路易斯安那、俄勒冈、南卡罗来纳四州选举人团出现争议，缺席了投票。国会休会不得不由两党共同参与的联邦选举委员会（FEC）来裁决，成员包括众议员、参议员和最高法院的法官。最终海斯以185票对184票淘汰蒂尔顿，当选总统。这个结果被称为“1877年妥协”。

然而一百多年前的美国政治相对比较混乱，毕竟内战刚结束，南方与北方之间存在纷争。现在的情况以及政治制度已经相当成熟了，多数人仍然是理智的，所以特朗普与拜登之间的权力交接不会出现什么问题。特朗普不认输也只是嘴上不认输。