学生抵制王攀恢复招研资格：陶崇园的悲剧，为何不能就这样过去？

　　武汉理工大学研究生陶崇园坠亡两年后，其导师王攀获公示“恢复硕士研究生招生资格”（以下简称：恢复招研资格），引起校内部分学生的不满。要知道，具体的事由还要追溯到两年前陶崇园的坠亡，按照“陶崇园姐姐”公开的声讨，陶崇园在研究生期间，“长期遭受导师压迫，被迫叫导师爸爸、给导师买饭打扫卫生、被导师阻止深造”，而其中所指的导师就是王攀。

　　事实上，从“陶崇园坠亡善后完结”到“王攀获公示恢复招研资格”仅才过去一年半时间，因为就“陶崇园家属”和王攀掰扯陶崇园的坠亡就用掉一年多时间，只是人已经坠亡，留给家属的也只是可量化的赔偿和一声无关紧要的道歉。然而，王攀还是王攀，两年后依然会被列在“恢复招研资格”的行列里。

　　虽然，校方就王攀出现在公示名单中回应：流程还在进行中，不是最终名单。但是，对于“问题导师”再次出现在“恢复招研资格”的名单里，总让人觉得“陶崇园白死了”。虽然在一定层面上，王攀此次复出，大概率会比较收敛，起码不会再肆无忌惮地威逼自己的学生”叫爸爸“。

　　但这些也只是预设王攀有改正，而回到“问题导师”的层面，却让人觉得很不舒服。说到底，像王攀一样的“问题导师”应该还有不少，然而并不是所有被狩猎的学生都像陶崇园最终走向崩溃。这种情况下，如果不采取“零容忍”的态度和措施，很容易让“问题导师”更加猖獗。

　　所以，对于“学生抵制王攀恢复招研资格”一事，应该是不想让陶崇园的悲剧重演。一方面，确实是不希望王攀复出；另一方面，通过对王攀的抵制，其实也是在给“问题导师们”提个醒：“狩猎游戏不仅可以玩死学生，也可以玩死自己”。

　　当然，类似“陶崇园的悲剧”，近乎每隔一段时间就会冒出一件来。很多时候，作为局外人在围观的时候，你会发现有些导师真是不配为师。虽然有句话叫“一日为师，终身为父”，但逼学生“叫爸爸”这种事情总还是不合适的。毕竟也是导师一枚，怎能不讲最基本的“师德”？

　　坦白讲，导师狩猎学生，其实早已不是什么新鲜事儿，但狩猎归狩猎总要有个度，买个饭打扫个卫生，这些还是可以理解的，然而最怕的就是借师生互动的幌子，搞无底线的人性狩猎。事实上，王攀导师真的缺儿子吗？当然不是，而是想借这种互动，树立自己的威风。

　　很多时候，在人性狩猎的逻辑里，很可能没什么“有利可图”，但对于狩猎者而言，可能就是为好玩儿。所以，不用“有利可图”的逻辑去定性“王攀们”的出发点，因为“一认真你就输了”。毕竟对于人性狩猎来讲，要的就是无限的掌控以及最大的臣服。

　　记得在陶崇园坠亡事发之初，很多人质疑陶崇园心理脆弱，认为可能是内心抑郁放大了王攀的“狩猎行为”。可事实上，随着“陶崇园家属”披露的细节，貌似“脆弱论”开始销声匿迹。因为，当一个研究生被导师阻止深造时，意味着什么，应该不用多说。

　　与此同时，“学生抵制王攀恢复招研资格”，并不是只考虑他直接恢复资格的问题，而对于学校公示的态度，就有些不满。说到底，像王攀这种“问题导师”，就应该“一棍子打死”，起码不应该出现在恢复招研的序列当中。当然，随着舆论的跟进，相信校方所说的“不是最终名单”会成真，也就是王攀应该大概率不会被恢复招研资格。

　　在一定程度上，公示的意义就在于想“探一探”，“听一听”周遭的声音，起码对于王攀恢复招研资格来讲是这样的。只是这一探，不仅触怒校内的学生，也连带引发舆论的深度质疑。说实话，就王攀来讲，既然已经在导师的路上，因人性狩劣导致过“学生坠亡”，那么最好还是别在让他当导师为好，毕竟人命关天，他并不冤。

　　说到底，人们也并不是要把王攀置于绝境，只是希望他不再出现在导师的序列里。也就是王攀只要不当导师，干其它的工作应该没有人会在意。因为，人们真正在意的还是“陶崇园悲剧”之外的现实意义。毕竟，陶崇园的悲剧，不能就这样过去。

　　而陶崇园的悲剧，为何不能就这样过去？除却是抵制活动发起者们所关心的问题，也是舆论中较为深远的回声。我们老说“教育出现问题”，问题出现在哪里，往往好像显得很笼统。可是当王攀这类“问题导师”能再次被“带病复职”时，总让人觉得有些人是在糊弄问题。

　　说实话，没有王攀带学生，武汉理工大学的天塌不下来。反而会显得更加湛蓝。反倒是王攀的卷土重来，会让武汉理工大学的天顿时失色。只可惜，这场保卫武汉理工大学清誉的人，尽然是一群最没有底气的学生，还好舆论没有落后，一切还是有希望的。

　　此时此刻，不知道陶崇园的家属怎么想，或许他（她）们在得到王攀的道歉和赔偿之后，永远不想再见到王攀；又或许，他（她）们仍然耿耿于怀，无法释怀。总之，只希望未来的教育中，王攀们少一些，陶崇园的悲剧少一些。至于想要“清零”，真的是任重道远。