各国都改用枪炮，清朝为何坚持用大刀长矛？清朝人的智慧不可小觑

中国人很早就发明了火药，但在很长一段历史时期内，火药并未能在军事武器领域得到应用。南宋绍兴二年（1132年），德安知府陈规在防御金兵入侵时，第一次创造性地研制出“长竹竿火枪”，把火药装入内部打通的竹竿里。使用时，从尾后点火，火药燃烧后喷出火焰，可喷出几丈远，用于击退敌军。这种武器的制作非常粗糙简单，威力、射程、杀伤力都极为有限，但在世界军事史上却有着划时代的意义，被誉为世界范围内最早用于实战的管形火器，陈规也成为世界管形火器鼻祖。

但遗憾的是，中国古人最早发明了火药和管型火器的前身，但在千百年间，却再未有任何大的突破，战争所采用的主流兵器仍然是弓箭刀矛等十八般传统兵器。但火器技术却在欧洲得到各国军队的重视，到了明朝中后期，欧洲强国葡萄牙等国，已经拥有了威力强大的火枪和火炮，并广泛用于实战。

到了清朝时期，火器的威力和实用价值，在实战中得到检验，赢得了世界各国军队的广泛认可。火器作为一种兵器，比之传统冷兵器，有着众多无与伦比的巨大优势。它射程远，精准度高，杀伤力巨大，尤其在海战和攻城作战中，火炮更是成为克敌制胜的不二法门，因此各国军队都在不惜代价普及应用枪炮。

但作为亚洲地区最大国家的清朝，在这方面却反映迟缓。清朝皇帝起家于辽东关外的游牧渔猎部族，生性彪悍善战，有着浓重的尚武风气，依靠强悍的武力一统河山定鼎中原，对于弓箭刀矛等冷兵器有着特殊的偏爱。虽然各国都在换装火器枪炮，但清朝皇帝却对此兴趣不大，仍然在坚持使用大刀长矛。

在清朝末年抗击西方列强的战事中，从鸦片战争到抵御英法联军、八国联军入侵，战场上清兵用大刀长矛对抗外国军队的枪炮火器的场面，司空见惯，成为常态。由于双方兵器装备存在巨大代差，导致清朝军队常常在本土作战、人数占绝对优势的前提下，仍然会输得一干二净，难求一胜。

很多人以为，清朝人不顾世界潮流，坚持使用大刀长矛，是一种愚昧无知、顽固不化的表现。其实，这种看法值得商榷。清朝皇帝之所以在各国军队普遍使用枪炮火器的背景下，仍然不肯放弃刀矛等冷兵器，有其深层次的原因，他们的智慧不可小觑。

晚清名将胡林翼，与曾国藩、李鸿章、彭玉麟并称清朝四大中兴名臣，史书评价他“老谋深识，烛照不遗，固中兴第一流人”，曾经对清朝后期军制与装备革新做出过重大贡献。他曾对清朝坚持用刀矛的现象进行过一番剖析。

胡林翼坚持认为，军队“不可专用火器也”，刀矛等冷兵器不应轻易放弃，“人心怯儒，偏重火器，谓可杀贼于百步之外；无跳荡搏击之危，非特贼刃难加我身，并贼血亦不得污我衣，且隐计于百步内外开炮，若见势头不好，弃枪炮逃去，贼追不及，何便如之！兵因火器强，亦因火器弱”。

胡林翼认为，枪炮火器的特点是可以远程杀伤敌军，不必同敌军贴身肉搏，导致很多士兵虽然“身经百战”，连敌人的面都没看到过，感受不到那种冲锋陷阵的氛围，作战时往往意志不坚，心活意软，一见情势不妙，就会立刻逃跑，长此以往会导致士兵养成畏敌怯战的不良习气。

而刀矛等兵器在使用时必须近身缠斗，属于“置之死地而后生”，士兵在刀山枪林中无可退避，必须舍命死战方能取胜，因而有助于培养士兵英勇顽强的战斗作风和顽强意志，故此不可轻易抛弃。因此火器枪炮虽然有其优势，但应用不当也会成为劣势，甚至削弱军队战斗力。

胡林翼的看法非常符合当时实际情况，可谓真知灼见。清朝人的智慧果然不可小觑。

参考资料：《晚清人与武器思想的演变》