中科大教授表示：夏朝就是古埃及，这次国内外的网友态度都一边倒

　　在中国的历史学家们对中国早期国家的探源之中，夏朝是其中一个重要的角色。在20世纪的中叶，历史学家们就根据《史记》中的记载将夏王朝列为中国的第一个起源朝代。但是夏朝的存在始终是疑点重重，因为至今都仅有后世的记载。

　　其他的王朝都给出了相应可供参考的史书，但却没有夏朝的人对于夏朝的记录。公元前2070年到公元前1600年是后来是考古学者们，根据史书推测的夏朝存在时间。但关键性的东西一直都没有被寻找到，因此，关于夏朝是否真实存在的争论就在考古界传开了。

　　中国的历史学家们都努力的寻找夏朝的存在证据，为了证明夏朝是真实存在的。他们大多都是在中国的疆域之中寻找，但是中科大的一位名叫孙卫东的教授却另辟蹊径，开始在国外寻找。

　　他将中国出土的殷墟时期（商）青铜器与埃及出土的青铜器放在一起做了放射性检测，发现二者的特性十分相似。而殷墟时期的青铜器与国内的矿石放射性相似性却不够。且《史记》中也有记载，说夏朝有自南向北流动的河流。

　　而古埃及的希克索斯人，在公元前2000多年就已经掌握了航海，冶金，战车等等相关技术了。而这也与当年殷墟时期掌握的技术十分相似。而中国的甲骨文更是与古埃及现今流传下来的那一些象形文字十分相似。

　　因此孙卫东教授认为，中国的夏朝就是古埃及东迁的一支。而中国的文明来自于古埃及。但事实上这样的说法根本就站不住脚，首先就是青铜器的测定只是证明了中国的殷墟时期有一段时间与古埃及的相似。但是这是殷墟时期，顶多证明中国或许与古埃及有过往来。

　　其次就是孙卫东怎么辨别基因图谱检测中中国人为黄色人种，而古埃及是棕色人种呢？通过对埃及墓葬现人的染色体监测我们可以发现，埃及既不属于黄种人，也不属于白人。而是彻底的棕色人种。

　　而在之后自语言上面来说，夏商周与古埃及的语言没有任何相似的关联。在国际考古界来说，一般都认为中国的夏商周文明，美索不达米亚文明以及古埃及文明都是各自独立发展的文明。

　　就算是美索不达米亚文明的其中一种语言与古埃及的语言有一定的关联性，但是因为其另一种语言苏美尔语言与古埃及无关，也被认定是独立发展的文明。而美索不达米亚文明的地点就在古埃及的旁边，古埃及连离他最近的文明都不能影响。何况是离他又万里之远的夏商王朝呢？

　　实际上在之前的中国也曾流传过这样一段文明西来的留言，他们说我们中国的人文始祖伏羲实际上是亚当的第十三代孙？不知这样的结论是怎样推断出来的，但很明显是胡说八道。

　　但那时的清朝已经腐朽不堪，中国人民无力阻止西方人的胡说八道，以至于很长一段时间中国都流行着“文明西来说”。但是现在的中国已经崛起了，国内外的网友们得知这样的结论之后态度都是不相信。

　　但为何一些不自信的说法却在国内再次冒出来了呢？我们需要树立起我们的文化自信，毕竟我们是世界上唯一还存在的文明古国啊。