玄武门之变的前因后果——两个天才的皇位之争

听说过玄武门兵变的朋友都知道，这次兵变以李世民射杀太子告终，但如果太子李建成提前察觉，并逃出城门，李世民还能成功即位吗？

玄武门之变，是唐高祖武德九年（626）六月初四，由当时唐高祖李渊次子秦王李世民在长安太极宫的玄武门附近发动的一次政变。

在政变中，李世民亲手射死了太子李建成，事后李渊立李世民为太子，两个月后李世民即位。

古话说：“齐家，治国，平天下”。若想平定天下，帝王首先要有优秀的品质和卓越的能力。李世民本人英明果断，擅长骑射，在少年时就已经从军，曾多次领兵攻破敌军，先后拜尚书令、光禄大夫，受封秦国公、赵国公。唐朝建立后，又领兵平定了薛仁杲、刘武周、窦建德等割据势力。李世民在位初期，虚心纳谏，礼贤下士，对内治以文，厉行节俭，鼓励百姓从事农桑之业，对外施以武，攻灭东突厥与薛延陀，征服高昌、龟兹和吐谷浑，扩展疆域。在政治上设立安西四镇，与北方地区各民族相处融洽，使得民族文化得以交融，大唐才能由最开始的混乱局面转向盛世太平。

同时，李世民爱好书法与文学，十分看重历史事实，下令让史官“削去浮词，直书其事” ，削减一切对于帝王的溢美之词或者对于事件的不必要描述，只按照事实来记录，以最精简最贴切的语言来叙事，不浮夸，不虚假，不添油加醋，这也是他深得民心的原因之一。

而说起太子李建成，关于他的品性争议颇多，评价好坏参半。

据《新唐书》记载：“（建成）资简弛，不治常检，荒色嗜酒，畋猎无度，所从皆博徒大侠。”从这段文字看，李建成似乎是个荒淫无度，嗜酒成性的废人，但近代史学大家陈寅恪先生在《唐代政治史述论稿》中则给了李建成很高的评价。先生写：“及为太子，其所用官僚如王珪、魏徵之流即后来佐成贞观之治的名臣，可知李建成亦为才智之人。”

而《大唐创业起居注》里则提到，先登而入长安城的，是建成的军队，由此可见李建成具有攻克长安的军功。这表明了在军事和政治上，李建成与李世民难分高下，甚至可以说身为太子的李建成相比次子李世民更具有优势。

李建成懂得如何安抚军队的情绪，懂得如何协调军民关系，这在军事中是十分重要的，他先招义军，而后立下军法，整肃三军。在兵进西河的行军路上，李建成与将士们同甘共苦。他规定，将士们不得动居民一针一线，甚至路边所种植的瓜果蔬菜，也要付了钱才能吃，若有得来的食物酒水，也应和大家一同享用。进军西河时，李建成亲自前往城下告知自己的来意，城内人纷纷投降，只有郡丞高德儒不肯归降，李建成于是率军攻打高德儒，后将其斩首，其他西河人全部赦免。从李建成率兵出发到平定西河，往返只用了九天时间。这实在是不可多得的贤士奇才，可以说李建成为大唐的创立建立了大功。

由此，李世民是政治天才，李建成也是，他们两兄弟难分高下，半斤八两。

而《资治通鉴》记载：李建成因为性情松散，时常犯错，而李世民谨慎清廉，功勋名望日增，高祖常常有意让他取代李建成，建成虽是太子，也有带兵的天赋和丰厚的经验，却仍旧感到不安，于是与四子李元吉共同谋划排挤李世民。而李世民深知自己与建成兄弟间矛盾极深，局势已经到了不可逆转的程度，在一众谋士的建议下设局杀害了李建成和李元吉。

在城内，“太子党”和支持李世民的一派人数相当，不过建成身为太子，得到的支持还是比李世民稍高，两人都是军事和政治上的奇才，只不过一个从小谨慎公正，另一个性情松散罢了。

若将李建成放出城门，使他平安度过此劫，我认为李世民成功继位的可能性不大，古时“嫡长子继承制”是一项从皇家到民间得到广泛认同的礼法，高祖虽有意使世民取代建成，却也得考虑大臣和人民的目光，兄弟俩自幼聪慧，十分具有默契，又都立过大功，实在难以废太子而立次子。

不过可能性不大倒也不是说完全没有可能，李建成在之前也曾私自组建军队，试图将李世民派扼杀于摇篮中，不过被高祖察觉，认为他“故意使兄弟间的关系不和睦”，建成的聪慧与自私，高祖和官员们都心知肚明，或许真就“废太子”也未可知。

不过历史就是历史，过去了就回不来，李世民即位，开启贞观之治，造就了唐朝的太平盛世，最后都变成了印在书上渗进纸里的油墨，真假参半，供后人猜想罢了。