NASA希望我国分享嫦娥五号探月数据被群嘲，但其实共享数据是惯例

我国实施无人探月计划终极任务——月球采样的无人探测器嫦娥五号已经顺利发射升空，奔向38万公里外的月球。这是继前苏联的无人月球采样以后近半个世纪以来首次月球采样任务，可谓全球瞩目。而就在这时，米国NASA发推表达“我们希望中国与全球分享其数据”。

从推文看来表述是很客气的，反正我看起来并无不适，但结果评论区吵起来了，有国外网友说NASA不要脸、双标，因为当初他们拒绝了我国多次航天方面合作的请求。然后国内一大V转发了该推文内容，并批判了一番，于是彻底引发了网民对NASA的群嘲。

绝大部分网友都认为NASA提出的共享数据是无理要求，“你们怎么不共享？”“你们先跟我们共享数据啊”“不要脸”“双标”……可事实如何？NASA的要求真的很过分吗？他们真的没有向全球共享数据吗？

其实在这一次的事情上，很多网友根本搞不清楚状况，这也许是因为近一年以来中米关系使大家都自发产生了某种敌对情绪，这可以理解，但请大家分清楚对象，NASA是一个科学机构，是一个在米国正府管理下的科学部门，它本身无关正字，但它必须要服从正府的命令。作为一个科学部门，在科学探索方面，他们自然是愿意选择合作的，但由于某些原因导致无法合作，这未必是NASA的意愿。

NASA作为全球最知名的科学组织，可以说也是全球对科学的推动最大的科学组织，我想告诉那些网友，他们确实做到了他们所提出的“与全球分享其数据”。
最近在科技上的打压可能给网友带来了不好的印象，认识到科技并不是全人类共享的，进而认为科学也不是全人类共享的。但实际上与科技研发不同，科学研究要纯粹得多。我们常说一句话，科学无国界，这句话从来没有改变，但现在说这句话的时候我们也必须强调：“科学无国界，但科技有国界！”

然而这次的月球取样，单纯是一次科学探索，其目的是了解月球岩石和土壤的构成，从而了解月球的形成和演化，这项探索很有可能会改写我们目前对月球形成和演化的理论假说，而我们所能共享的数据，也就是这些。
NASA并没有让我们共享嫦娥五号的AI自动控制技术，也没有让我们共享绕月轨道无人对接技术，他们要的只是此次月球探索所获得的数据，他们甚至没有要我们赠送样品，至少推文上没说，他们只是希望我们共享数据……月球的数据我们藏着掖着干嘛？不是拿来赶紧发论文的吗？科学研究的数据向来都是全球共享的！

所以，这波节奏真的带歪了，关于网友对NASA自己有没有共享数据的质疑，我只想说，现在我们对月球的很多认识都是他们所公开的研究成果提供的。比如阿波罗计划在月球上放置的反光镜让我们准确测量到月球正以每年约3厘米的速度远离地球，放置的月震仪让我们了解月球内部的构造，遥感探测要求多地存在水分子，甚至月球土壤里发现核聚变能源氦3……这些NASA藏起来了吗？有必要吗？

我再讲一个关于科学数据共享的例子：哈勃天文望远镜和LIGO激光干涉引力波天文台。它们都是美国花钱建造的，但它们探测到的数据都是全球共享的，世界各国的科学家都可以免费获取它们的观测数据，哈勃拍摄的所有高清无码星空图片都是免费让全人类下载的。

我记得当年人类第一次引力波的就是一位欧洲科学家在LIGO共享的数据里发现的。

如果还有举例，那么我们现在所了解的太阳系各大行星的信息基本上都是NASA共享的，特别是小行星带以外的行星，只有他们发射的探测器去过，如果他们把那些数据都藏起来，那我们现在对太阳系的了解也许还停留在半个世纪以前。下图是卡西尼号土星探测器发现土卫二上热喷泉的概念图，表明在土卫二冰层下存在液态海洋。

数据共享是科学研究的常态，获得了科学数据而不发布是不可理解的，因此，即使NASA不“希望中国与全球分享其数据”我们也是会共享的。记得当年我国嫦娥二号曾拍摄的世界最高分辨率的全月面地形图吗？我们共享了，这个7米分辨率的月面图现在全世界的科学家都在用。

不过说到这里我们倒是可以讨论一下要怎么共享，什么时候共享。作为一个中国人，我当然不希望月球土壤和岩石样品一取回来就马上共享出去，我们要先自己研究，以发高质量论文的形式分享数据。自己研究差不多了，再向各国科学家分享样品，NASA我们是一定会送的，就算他们不开口要我们也会送，毕竟他们曾经送过我们1克月壤，不回赠是说不过去的，网友大可不必因某种情绪而忿忿不平，科学研究与那些让人义愤填膺的事情无关……

对此，你怎么看？欢迎留言讨论。