我正在和你老公发生关系，针对极端挑衅，如何评价妇女的行为？

　　【案件回放】李丽与王军婚后育有一子一女。因王军有吸毒、家暴恶习，两人曾经离过两次婚又复婚。然而这一次，李丽不但没有等来丈夫的改变，婚姻再次告急，王军又和一个叫蔡某的女人好上了。李丽经常因蔡某唆使遭到王军殴打，李丽不得不与王军第三次离婚。离婚后，王军多次与李丽发生纠纷，更让李丽生气的是，蔡某经常发视频挑衅她，有一次还发“我现在在和王军发生性关系”的短信，刺激李丽。

　　2019年9月1日9时许，李丽带着一双儿女来到蔡某的出租房找王军，恰好遇见王军出门，正当李丽准备离开时，抬头看见蔡某从出租屋窗户往下看，两人发生争吵，在扭打过程中，李丽从携带的手提包中抽出野外求生刀对蔡某的颈部、胸部捅刺七刀致其当场死亡。

　　配图与本文无关

　　本案例源自真实案件，笔者对原案件稍作改编，略去相关情节，但仍尊重了原案件的基本事实，对案件定性不会产生影响。以下分析基于所有案件事实已查清，据以定罪量刑的证据已确实、充分，且只对案件定性进行分析，不涉及量刑及证据运用。以下结合案例，根据刑法相关规定，展开分析，敬请指正和讨论。

《刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　故意杀人罪是故意非法剥夺他人生命的行为，本罪侵犯的法益是他人的生命权。刑法上的生命是始于出生并能够独立呼吸的有机体，生命是人赖以存在的前提，是一切社会活动的源泉和归宿。

　　杀人行为既可以作为方式实施，也可以不作为方式实施。以不作为行为实施的杀人行为，只有那些对防止他人死亡结果发生负有特定义务的人才能构成。杀人行为是类型化的行为，是具有致人死亡高度危险性的行为，区别于伤害等致人死亡的行为。杀人的方法多种多样，可以借助一定的凶器，也可以是徒手杀人。当行为具有违法阻却事由时，如正当防卫、紧急避险等致人死亡的，阻却行为的违法性，还有一些超法规的违法阻却事由，如执行职务行为、符合规则的体育竞技比赛、正当业务行为、被害人承诺、义务冲突等，均可阻却故意杀人罪的成立。

　　本案中，李丽与王军已经离婚，王军与蔡某的交往本与李丽没有任何关系，但因李丽将离婚的原因迁怒于蔡某，且在李丽杀死蔡某的当天，是李丽冲进蔡某的住处，与蔡某发生争吵，不能控制情绪，用刀具刺杀被害人颈部、胸部七刀，致蔡某当场死亡，因此，李丽的行为涉嫌故意杀人罪，不存在任何违法阻却事由，应依法负故意杀人罪的刑事责任，根据《刑法》第二百三十二条规定，应对其处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。

　　也许有人会问，蔡某不是给李丽发信息，以正在和其老公发生关系进行挑衅吗?蔡某不是唆使王军殴打李丽吗?确实存在这些事实，可是所有这一切都是发生在李丽杀死蔡某前的事实，根据刑法责任主义要求，蔡某的这些行为不能作为蔡某的过错，而减轻对李丽故意杀人罪的责任。

　　01 李丽杀死蔡某后，自己主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首

《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

　　自首，是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚（一般自首）。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论（准自首）。

　　我国刑法的自首制度的设立，旨在通过鼓励犯罪人自动投案，一方面有利于案件的及时侦破与审理，另一方面促使犯罪人悔过自新，不再继续作案。因此，只要是犯罪嫌疑人基于真诚悔过选择投案自首，无论是犯罪事实被发现在，还是发现后，均成立自首。同时，刑法还给予了嫌疑人更宽松的规定，如果嫌疑人因身体及交通不便等特殊原因，不能亲自投案的，委托亲属或采取信件方式投案，并不逃避侦查和处罚的，仍构成自首。

　　02 李丽认罪认罚，可从轻处罚

　　为准确及时惩罚犯罪、节约司法资源、化解社会矛盾、推动国家治理体系和治理能力现代化。2019年两高三部联合下发《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》。规定了嫌疑人认罪认罚，可以从轻处罚。

　　03 李丽的亲属积极主动赔偿被告人亲属损失，亦可酌情从轻处罚

　　被告人及其亲属积极赔偿被害人损失的，并与被害人及其亲属达成谅解协议，为刑法上酌定从轻处罚的理由。

　　基于以上事实，最终一审以李丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

　　结语：生命权是刑法最值得刑法保护的法益，也是经常被犯罪行为侵犯的法益，故意杀人罪是传统的重罪，历来为我国刑法打击的重点。生命是人类一切的活动的延伸和归宿，在我国，非经法定程序并由法定机关，任何人无权非法剥夺他人生命。除了具有法定及超法规违法阻却事由外，任何具有致人死亡高度危险性的行为，均可类型化为杀人行为。本案中，虽然蔡某唆使王军殴打李丽，并是李丽离婚的主要原因，且蔡某以极端言辞进行挑衅，但这一均发生在李丽杀死蔡某之前的行为，不能作为被害人过错的理由。李丽本应依法维护自己的合法权益，却采取不被法律允许的私力解决方式，最终以故意杀人罪被判处无期徒刑，等待李丽的将是漫长的监狱生活及青春的耗尽。本文提醒：离婚了就不要再纠缠，远离渣男渣女，遇到不公的事，依法维权，切莫拿别人的错误惩罚自己，到头来吃亏还是自已。