汉朝三四代才有了文景之治，为什么朱元璋建国一代就有盛世气象？

如果要说古代中皇帝中，谁的起家最艰苦排行榜，朱元璋一定高居榜首，其次就是刘邦。有人说是刘备，我笑了，当朝天子喊的“皇叔”没给他加分吗？

都是普通人家起来的江山，但是汉朝历经5代帝王之后才有“文景之治”，“文景之治”之后的基础上，给第七代帝王汉武帝刘彻的“汉武盛世”打下了伏笔。

明朝就不一样，明朝初期就有“洪武之治”，第三代皇帝朱棣就有“永乐盛世”，第四第五代皇帝合起来的“仁宣之治”，明朝的前期皇帝在盛世上都做的很好。

那么中间到底发生了什么，让两个朝代初期会发生那么多不一样的变数。我始终觉得最主要是两个方面造成的，一个是统治者个性使然，一个是环境。

朱元璋pk刘邦等皇帝

朱元璋是贫苦人家出身，这个全世界都知道，带着对元朝的极大的痛恨，甚至将自己朱八八的名字都改为朱元璋（朱即“诛”，元就是“元朝”，“璋”是古代的一种利器），揭竿而起，最后推翻了元朝，维护了中国的统一，也建立了最后一个汉人统治的王朝。

朱元璋深知百姓疾苦，成为皇帝之后也依然保持着良好的生活秉性，这个在很多电视剧和历史书籍上也有看到，他的吃穿都很简单，最喜欢吃的就是民间的大饼。对于官员来说，千里做官只为财，但是在朱元璋手下干活真的不行：凡是贪污超过60两的就要杀头。锦衣卫天天监视官员，在朱元璋心中，官员都是鱼肉百姓的，他不许官员去欺压百姓，打内心都是排斥官员的。

自己生活很艰苦，还要官员努力干活的同时也要保持良好的艰苦生活。鼓励农民开荒种田、种棉花，凡是开垦良田的都会给予帮助和减免税负，除了轻徭薄赋还有那种兴修水利等我就不说了。

为了不给农民造成更大的痛苦，对于军队这一块，他也是实行了军屯，让军人平时种田，有仗打的时候去打仗，那么国家的财政更多的就向民生这一块倾斜。

所以在明朝初期，明朝的官员过的很惨（很多被杀），皇帝很勤劳（历史上公认的的劳模，我估计仅次于雍正）&很节省，但是百姓过的很好，起码丰衣足食。

刘邦等前期皇帝实行了也是轻徭薄赋、与民生息、清静无为等政策，但是整体的统治阶级来说，没有朱元璋做的更加好，朱元璋在这一块做的很是极端，说到爱民如子，我觉得这个词更应该是送给朱元璋。况且刘邦前期宫内的各种集团也是暗流涌动，相对于朱元璋的绝对的一言堂来说，还是差了一些。

朱氏王朝一直都是铁腕著称，后面的朱棣、朱瞻基等都是比较铁血的皇帝。刘邦仅仅在位7年便离世了，但是刘邦的后面3个皇帝，刘盈暗弱，前少帝刘恭和后少帝刘弘都是年幼继位，权力基本上掌握在了吕氏家族手中，吕氏乱政这并不是虚假的事情。

所以在汉朝和明朝前期会有如此大的差距，我觉得首先就是在统治者上出了问题。

其次是当时所处的环境。

刘邦开国也是不容易，前后打败多位诸侯王，最后在核下之战打败了战神项羽，最后赢得了天下。但是秦朝留下来烂摊子真的很不简单，加上多年以来的中原大战，给了民生带来了很大的负担。所以刘邦想要治理国家的成本远远高于明朝。

刘邦即使建国之后以及后面的几代帝王都很不安心，因为国内的战乱一直不断，前后爆发了韩王信叛乱、英布叛乱、七国之乱等等，外面还有匈奴虎视眈眈。本来就是基础就很差，加上连年的内战和消耗，给汉朝前期的百姓增加了负担。

这个时候并不是说汉朝皇帝给增收税收造成负担，而是过多的战争带来了很多创伤，比如说妻离子散、土地被毁、人口迁徙等等社会不安因素。

明朝前期，虽然朱元璋杀了很多人，但是大部分都是官员和军队，对普通群众并没有下杀手，本身就没有什么太多爱好，比如像乾隆下江南那种劳民耗财的活动，还是比较清心寡欲的帝王，这一点后来的几个皇帝也是如此。国内的相对来说还是比较稳定，加上各种政策倾向民生，也有很多好的官员在支持着民众，做出了很多利民措施。虽然后面也是4年的战乱，主要是朱棣的谋权篡位，但是朱棣也是历史上一个公认的好皇帝，在民生这一块做的也很好，甚至还开创了著名的“永乐盛世”，万国来朝的盛典。

刘邦跟朱元璋相比，其实假如说刘邦能再活几年，彻底削藩以及不让吕氏做大，将国内整理的更加好一些，盛世也是会很快到来，但是他在位仅仅七年，实在是太少了，也没有创造的机会，朱元璋在位31年，可以改变的东西很多，甚至交给下一任帝皇的时候，都是一个清明的朝廷，甚至朱氏家族都不会有外戚、权臣威胁的朝代。虽然也有漏洞，最后给朱棣篡位了，但是朱棣也用自己的实力证明，他也是以为好皇帝。

假如您有更好的解释，欢迎留言探讨！