中国古代官职中，听起来很厉害，但实际上很弱的有哪些？

在中国古代历史上，有一些听起来十分厉害的称号和官职，与实际水平相差甚远。实际上，某些看似厉害的官职，在古代官僚体系中甚至处于最底层，身处其位的官员并无多少实权。

唐朝时期卫府大将军

那这个卫府大将军一职究竟因何而来？又有怎样的职责呢？

唐朝初期，李渊凭借强大的军事实力于众人之中脱颖而出，成功坐稳了皇帝的宝座，并巩固了大唐江山，而支撑起大唐军事实力的就是府兵制。

唐朝时期的府兵制沿袭了南北朝以及隋朝时期的精髓所在，确立了卫统府的管理模式。

根据记载，在唐朝时期，整个大唐境内设立了624个军府，它们分别由十六卫和东宫六率掌管。其中，掌管“卫”的最高行政人员就是卫府大将军。

在唐朝的官僚制度中，卫府大将军一职属于正三品。

从管理人员以及官职的品阶来看，这个卫府大将军一职好像位高权重，十分有威严，但实际上，这都只是一些表面风光而已。

这个看似了不起的官职，实际掌握的权力十分有限。

虽说执掌的军队范围很广，但据史书记载，卫府大将军对其名下所掌管的那些士兵并没有实际管辖和控制权。事实上，只有这些士兵来到京城进行服役之时，这个所谓的最高长官才对其拥有管辖权。

此外，在唐朝时期，就算是出现了外地入侵的情况，这位卫府大将军也不会有统帅军队的机会。

一般在这种情况下，唐朝的皇帝都会选择任命一个三军统帅去统领这部分府兵与敌军作战。也就是说，不论是在无战乱之时，还是在作战之时，卫府大将军都是一个无用的官职。

卫府大将军风光渐失

事实上，这个官职的出现与唐朝初期平衡各官员势力的计策有关。

作为统帅三军的最高长官，卫府大将军必然会遭到皇帝的猜忌。也正是出于这份猜忌，皇帝才会把这个官职所掌握的权力进行无限地分割和弱化。

不过，唐朝初期，卫府大将军即使再无用，也保留了最起码的体面和风光，但是，到了唐朝中后期之时，它就连这点体面也没有了。

在唐朝鼎盛时期，府兵制度由于土地兼并加剧的原因逐渐被蚕食，这一股造就唐朝强大军事实力的政策名存实亡。而掌管这些府兵的卫府大将军也就此成为了一个可有可无，且受人嫌弃的官职。

在武则天时期，这个官职甚至成为了下放一些毫无建树的外戚人员的“流放之职”。

明朝时期的“将军”

这里的将军一职指的是爵位，而不是传统意义上的武将。

将军这一爵位在《红楼梦》中曾出现过。

其实，作为一种爵位，将军的级别位于第三等。按照明太祖朱元璋的设置，在明朝宗室的册封体系中，第一等爵位是亲王，第二等爵位是郡王，然后就是各种各样的将军爵位。这些将军爵位具体包括镇国将军、辅国将军、奉国将军等。

担任“将军”职位的人都与明朝的皇室成员有着密不可分的亲属关系，虽然亲缘关系并不是特别近，但他们却是需要被照顾的一些特殊人群。

与无所事事所对应地是，担任这一官职的“皇家关系户”并没有实权，在官场中也没有太多话语权。

但有趣的是，这些获得将军爵位的人员几乎不用打仗，而他们所享有的待遇比大多数一品官员还要优厚一些。

群体庞大的“穷宗”

与唐朝卫府大将军相似的是，到了明朝中后期，这些头顶将军爵位的皇室亲属成员，也没有了初期的逍遥日子。

根据记载，到了嘉靖年间，出现了很多忍饥挨饿、贫困潦倒的将军，他们顶着将军的爵位，看似享有高等地位，但他们过得生活却比普通百姓还要艰难。

这种现象所出现的主要原因有二：

一、爵位来得太容易。

二、这些将军家庭内部成员人数增长速度过快。

而其中，人口数量的暴增是造成大多数拥有将军爵位的人生活艰难的主因。

据记载，永乐年间将军头衔已经发展到八十几个。而相应爵位拥有者发展到明朝晚期之时，就已经达到了几十万人的规模，而这个数字是天启年记录在册的一个具体数据。

也就是说，在明朝飞速发展的时间里，这些将军的家庭成员，也在以难以想象的速度迅速扩张，以至达到了一个惊人的规模。

维持几十个人的贵族生活是十分简单的事情，但是要维持几十万人的皇室贵族生活，无异于是痴人说梦。

据记载，在明朝嘉靖年间，仅仅是供应山西一个省的王爷以及将军等爵位拥有者及其家属的吃食，就花费了三百多石的粮食。

因为供应不应求的原因，在明朝中后期，只有与皇室有极亲近关系的人，才能够得到朝廷发放的“福利”。其他关系较远的将军就此失去了依靠，这也是明朝晚期出现特有的“穷宗”现象的主要原因。

八府巡抚不过是个临时工

在影视剧中所出现的八府巡抚一职也是噱头大而实权小的典型。

八府巡抚其实就是监察御史，只是正五品官职而已。准确来说，他们更像是一群由朝廷委派去巡视各省，并考察吏治的“临时工”。

从本质上来讲，这些八府巡抚是皇帝的化身，但他们所拥有的只是皇帝手中极小部分的权力，只能勉强压制住地方巡抚，实质只是一个虚职。

他们并没有直接处置权，只负责收集信息和汇报情况。

结语

由于对中国古代大多数官职并不十分了解的原因，多数人对于官职的了解都来源于对其名称的理解。正是对于名称的诸多分析，才造成了我们对于诸多官职具体职责的误判。

事实上，那些名称看上去“高大上”的官职，并不意味着就很“强”，也许只是表面风光而已。