银行“内鬼”挪用350万，法院却要储户承担60%损失，这合理么

350万存款被挪用，法院却判储户承担60%的损失！这个案例一经报道，很多网友认为判决有失公允，理应由银行承担全部损失，为何反而让储户承担了大部分的责任！

我们先来简单回顾一下事件的过程：

储户马某国债到期，到银行咨询利息更高的产品。银行客户经理张某，便介绍了一款月息6厘（每月付息），本金随时可取（提前三天告知）的理财产品。马某信以为真，随即在银行网点开通网银之后，到办公室找到张某。

因马某手机并不是智能机、无法登录网银，张某便用自己手机登录网银，由马某输入密码，张某随即将300万元分次转入其母鹿某账户。在此过程中，张某未提供任何凭证，马某也并未索要。

不久之后，马某又有50万闲钱要追加投资理财，张某利用同样的手段，将资金全部转移走。

期间，张某陆续转给马某利息合计27万元。期间，张某在钓鱼网站购买了所谓的“伦敦金”，被骗子诈骗、全部赔光。马某索要利息无果，又拿不回本金，从而将银行告上法院。

在这个案件当中，主要涉及银行、客户经理张某、储户马某这三方，是否有责任。我们一一来说：

先说储户，350万元不是一笔小数目，既然在银行，购买理财产品，为何不直接到柜台办理，却私下购买？为何在购买之后，不查看相关信息、不索要任何凭证？对于明显超出常理的高收益，为何没有保持应有的警惕，让骗子钻了漏洞呢？

再说银行，正是因为马某是银行的员工，储户才对其放松警惕，再加上所有的业务（取款、购买理财），都是在银行网点内实施的。自然银行要负有监管不力的责任，承担过错。

最后说一说，客户经理马某。胆子真够肥的，不是自己的钱，竟然堂而皇之“窃取”，数额还如此之大。另外，作为金融业“专业”人士，连最起码的法律常识、风险意识都没有，竟敢先高息诱导客户，再私自挪用客户资金，胆子确实蛮大的！吃牢饭，并不算冤枉！

从整个案件看来，如此大笔资金交易却没有任何手续，是非常不正常的；另外，储户将个人网银密码告知他人，确实存在较大过失！判决储户承担60%的损失，还是比较合理的！

退一步来想，这一次银行总算没有甩锅，没有将责任全部推给客户经理（或临时工），还承担了40%的损失，也算是一种“进步”了吧！