编辑辛苦出版的作品，却沦为饭圈养号刷分的工具，真让人生气。
编辑发声控诉粉丝丑恶行径，却发现受害者远不止一人，多部文学作品评论区沦陷。
粉丝养号刷屏也绝不止于豆瓣书评，这背后揭露出更多的饭圈畸形之处。
01文学作品沦为养号工具
11月23号，有编辑在豆瓣发帖让王一博的粉圈离自己的书远一点，并用很长的篇幅控诉了王一博粉丝的行为。
该编辑称自己上架了一本文艺新书，刚上架不久就体验到了魔幻现实主义的网络生态，书籍评论区两天之内多出近二百条短评，标记记录几乎全是王一博粉圈养号。
打开该书评论区，确实如编辑所说，在11月20日之后，多了很多无意义的短评。
有的直接复制粘贴之前的评论，
有的是莫名其妙的心得句子，
甚至还有的直接出现乱码。
该编辑发现事发时王一博粉丝在微博号召豆瓣养号，并给出新手教程。
原因是王一博在2020年末和2021年即将有《冰与火》、《有翡》和《风起洛阳》三部影视作品上映，豆瓣是重要的评分基地，粉丝为了评分数据好看，所以号召豆瓣养号为之后的打分做准备。
核心就是通过每日在豆瓣活跃、给书籍电影打分等方式把账号养起来，给王一博作品刷分的时候不会被系统判成小号。
作为豆瓣手机页面新书推荐的第一个，该编辑的新书就遭殃了，莫名其妙的短评以每天50＋的速度增加。
该编辑还整理了excel表格来统计打分的豆瓣用户，根据账号相关信息，确认是王一博的粉丝。
编辑发帖揭露后，王一博粉丝又组团给这本书打低分，
导致豆瓣评分从9.1分降至8.7分。
目前发帖的编辑已经注销账号了。
而把这件事情扩散到微博的博主似乎也因为被投诉而炸号。
事情引发关注后，王一博粉丝不仅没有及时改正，还声称不要给小众文学评分，去评论名著，不太出名的编辑会盯着自己的书一条条看评论。
王一博粉丝在微博号召“越是这样，大家越要坚持住了”。
王一博的粉丝甚至还很骄傲，点开最新评论看到都是粉丝，觉得好可爱。
翻看一下名著的评论区，受灾严重，《红楼梦》只读了一点就打出四星的评论。
还有粉丝用同样一句话给多本文学作品打分评论，
甚至叠加多个“好看的”这类口水话来凑字数评论。
昨天晚上，豆瓣读书已经就此事发表声明，称将严厉打击任何“养号”及组织行为，一经发现，违规账号将受到处罚。
同样被粉丝注水刷屏的还有《当我们谈论爱情时我们在谈论什么》，出版方新经典也为此发声，表示希望粉丝能够尊重他人的作品，尊重每一位豆瓣用户。
就像发帖编辑所说，书是作者、译者和编辑心血的结晶，粉丝随意践踏别人的心血，跑到别人的空间乱闹一通，踩在别人的肩膀上给自家偶像戴皇冠，未免太没皮没脸了！
02 粉丝的“基本修养”
因为豆瓣的评分体系相对受认可，在豆瓣养号已经成为大部分流量粉丝的日常任务。
搜索豆瓣养号指南，还能看到不少明星的粉丝在积极“科普”养号的重要性，号召粉丝在豆瓣养号，维护偶像的作品评分。
大粉或粉丝组织还会发布豆瓣养号教程，细节到每天要给5部老电影写短评，回复三个小组帖子，主页还要上传一张日常生活照。
在偶像的电视剧播出期间，要“重视db，投诉，养号，评论，一个都不能少”，要把豆瓣扛下来，一战成名。
在偶像的电影快上映时，每日任务还要加上给他的作品点上一个“想看”。
当然，豆瓣账号不止可以用来给偶像的作品打分，在活跃的豆瓣娱乐小组，有粉丝也会去专门小组发帖安利自家的偶像，或者为偶像反黑。
偶像的澄清和安利，在小组的粉丝可以通过回复顶帖，让帖子一直保持在小组前页。↓
而进不去豆瓣小组的粉丝也能贡献自己的一份微薄力量，就是给帖子里夸奖自家爱豆的回应点赞，最高赞数的五条回应会出现在紧接着正文的“最赞”界面。
举个例子，如果有人发帖吐槽爱豆唱歌难听，↓
粉丝就会立马赶到，把回复里的正面评价（有时候，这种评价可能是内应的粉丝发的）刷刷点赞，顶到最上方去。↓
有时甚至一句批评的话也没说，↓
粉丝也能不到半天时间齐刷刷把五条反驳都点上几百个赞，占领最赞。↓
也许有人会说，不一定都是粉丝点的。
当然不一定，但因为帖子里的投票是只有小组成员才能参与的，所以粉丝控赞常常会导致最赞和投票结果不一致，出现“翻车”局面。
比如有人发了一条说明星的杂志拍得不好看，↓
最赞全是一水的好评，“有质感”、“能get到情绪”、“我觉得挺帅”、“审美还是有壁”，一般人看到这些评价可能也会受到影响，觉得认为他帅的人占据主导意见，↓
但再看看投票结果，超过半数的人都投给了“丑”这个选项。↓
大概只要粉丝不尴尬，尴尬的就是别人吧？
这种养号控评的风气最初来自微博，直到现在，微博还是粉丝宣传的最主要阵地。
在媒体下方评论互动是提升账号质量的有效办法，所以即使一些媒体在正能量社区发的内容与明星完全五官，评论区常常能看见粉丝的身影。
乍一看都成了铁粉，其实点进主页一看，大部分都是xxx超话的粉丝大咖，这只是粉丝用来提高账号权重，以便抢占热评的一种方式而已。
当然，这种已经算是不错的，至少“言之有据”。提高账号质量，也有利于在需要和别家pk的时候，比如参加综艺节目时，↓
占据转发和评论的前排位置，展示偶像的人气。
小妹随便搜了搜“养号”，发现网易云音乐账号居然也需要养，据说是因为等级越高，对打榜的作用越大。↓
更让人震撼的是，一个合格的“数据粉”，不只是需要在微博、豆瓣和网易云音乐养号，还有许多的任务都需要每天兢兢业业完成，↓
小妹还看到一个要打卡九项任务的。↓
试想一个粉丝的一天——
睁眼醒来，先打开网易云音乐循环播放有爱豆作品的刷机歌单，打开视频app播放爱豆的电视剧；
再去微博发一个正能量帖，捞满积分，去爱豆超话签到，去大号评论区互动；
接着再去豆瓣评论几部图书和电影，小组里逛逛，回三个帖子，主页发一张生活照；
会玩抖音的，再去做几个视频带爱豆大名发布；
等待他们的还有寻艺签到、doki打榜、艾漫指数重新登录、明星权力榜投票和贴吧签到......
这不是在追星，是在上班吧？社畜小妹心里突然生出一种“同是天涯沦落人”的错觉。
03 “疯魔”的控评安利
粉丝出于喜爱，维护自己的爱豆和向爱豆表达爱意和支持这一点并没有错，粉丝适当的维护可以帮助爱豆更好地建立起好的形象，但凡事都有个度，一旦粉丝的“维护”过于激进，往往效果只会适得其反。
而现在粉圈一种很常见的状态就是，粉丝可以维护、安利自己的爱豆，但别的人绝不能说他们爱豆一句不好。
近来，杨超越的一段采访片段激起了不大不小的水花。
杨超越在采访中表示，自己以后不会再回到唱跳这条“不适合”她的路上，以后的发展要以演戏为主。
但杨超越的演技也仍旧存在争议，她在采访中的这番话很快也引起了部分网友的讨论。
豆瓣有网友针对此事发帖，仅仅是贴了两张采访中相关的截图，就让粉丝产生了不满，甚至在私信中对发帖的网友恶语相向。
粉丝无法接受他人对于自家爱豆的负面评价，进行过于激烈地维护，通常会引发一场或大或小的骂战。
如果说，以前的粉丝是基于不想看见有人恶意中伤自己的爱豆而产生的维护，那么，现在很多粉丝的维护俨然已经上升成为了“控评”——不愿意接受有关爱豆的任何一点不好的评价，只要有，那也一定要花式澄清，甚至不惜直接对骂。
即便是基于事实所给出的“差评”，也成了粉丝们眼中一粒容不得的沙，坚决不允许存在。
这种“控评”，已经成了粉丝们的一种“疯魔”了的行为。
当然，除了直接带着“粉籍”去维护爱豆进行控评的，还有很多相对来说更“聪明”的方法，像这次王一博的粉丝豆瓣养号行为一样，粉丝开始热衷于装“路人”。
也因此生出一批“路人”经典句式：
“不是粉丝，只是路人，我觉得xxx真的挺不错的。”
“我一个路人都觉得xxx很帅很有实力，快要路转粉了。”
“纯路人，我觉得这件事他是无辜的......"
“没关注过xxx，但看这个真的蛮帅的。”
TFBOYS的粉丝在论坛吵架时因为频繁装路人，网友还专门造了一个梗来调侃，说：“没有路人，只有璐人、潞人和鹭人。”
喻言粉丝在号召为爱豆控评澄清的时候，还有一些“小机灵鬼”提出不但发言要装路人，发言的账号也要用路人号，还想出关注男顶流超话的伪装术。
本“路人”就在这里表个态，虽然小妹平时也会批评男顶流的错误行为，但只说这件事他们真的是有点惨。
隐藏粉丝的身份装“路人”的好处就在于，“路人”可以表示自己撇开了粉丝滤镜，是站在中立的角度，这样的安利似乎比起粉丝来说，更加具有说服力。
但实际上，相比粉丝，路人并没有更高贵。只是在这样畸形的生态圈里，粉丝们不择手段要去安利、维护自己的爱豆所需要的一种身份。
“粉丝下场装路人”，这也从某种程度上反映出了他们对自己所喜欢的爱豆实力的不自信，认为自己的爱豆并没有足够好的路人缘，而粉丝又急切地想要爱豆获得更多的路人好评，以便于他们有足够的底气能够给别人安利，或者是“骂战”中占据有理的一方。
这种畸形的行为是粉丝们的过激追星而导致的。还有些粉丝，不仅仅安利爱豆，就连爱豆代言的产品也要不管不顾地给路人强行灌下一口安利。
在网友询问防晒推荐的时候，蔡徐坤的粉丝就开始疯狂推荐他代言的某款防晒，回帖中一水儿的同款防晒，甚至占据回帖中的前排。
但这种行为实际上并不能为他们的爱豆带来更多的正面作用，反而会让真正的路人对这个爱豆产生反感的情绪，导致爱豆在路人心中的形象变差。
“粉丝行为，偶像买单”，这句话绝非空言。
对于爱豆来说，他们不应该只活在粉丝们为他们维护出来的“城堡”中。
粉丝只想着蒙住大众的眼睛、捂住他人的嘴巴，阻挡一切差评，这对于他们的爱豆来说也不一定是一件好事。
适当维护安利可以有，但极端控评不可取。
微博已经成了饭圈的战场，又何必让豆瓣成为下一个战场呢？
就像豆瓣读书所说的：“希望更多的新朋友来到豆瓣，不是为了给自己偶像的作品刷分，而是为了分享你最真实的热爱。这才是对作品的尊重，也是对你自己的尊重。”
还路人一份安宁吧，这样的战争，真的不必强行带路人下场了。
（文章配图来自网络）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
