从朋友圈“天津对比上海”截图谈起：警惕专业媒体人的断章取义

　　刚刚过去的这个周末，什么事情最火?最受大家关注?

　　至少在我的朋友圈，引发最多传播的是一张“踩天津捧上海”的截图。

　　就是这张截图，相信很多人已经看到了，并且看到了一众专业媒体人对天津的口诛笔伐。

　　我翻看了几个小时的朋友圈，综合来看关于这张截图，大部分人批评天津“说官话、说套话”，表扬上海“接地气、说人话”。

　　有朋友问我怎么看待这种舆情走向，我笑而不语，放了一张图。

　　我的朋友朱翊，是为数不多拒绝断章取义并且能静下心来思考问题的媒体人，他发表了一些观点，我基本认同，整理如下：

　　可能大多人对官员的工作都有异样的视角和思维，在涉及这些官员的工作成绩尤其是公共事件成绩的时候，数据几乎成了大多人的唯一衡量标准。这两起官方通报内容引发的朋友圈讨论，尤其如此。

　　我并不认识两方的官员，但我愿意认为，在如此重大的公共事件面前，每个官员、每个行政机构都是不敢掉以轻心的。因为一则不符合个人喜好的通报内容就扣一个帽子的行为，我觉得可能是大多并没有行政经历的人对他们这个群体的误解。拿一张宣委部门的发言内容对比上海的防疫数据内容，然后一大批乌合之众立刻就口诛笔伐。

　　如果稍微细看，就不难发现这两起通报内容的工作环境和语境是完全不同的，比如一则说的工作结果、一则表示的是工作决心，但大多人只看到了数字衬托的高效，否定了另一则的未来工作。

　　可能做这个对比图的人仅仅只是觉得好玩，但ta不知道，就是因为这样一张简单拼凑的图，整个天津官场、整个城市形象，就这么被毁了。

　　后来，舆论果然开始反转，有不少人截图了更多天津和上海关于疫情防控相关的新闻报道，发现天津也有“接地气、说人话”的时候，上海也有“说官话、说套话”的时候。

　　事已至此，真相似乎大白。关于此次舆情事件，真正应该反思的是谁?是天津的有关部门吗?

　　我看，真正应该反思的是媒体，尤其是专业的媒体人。我认识很多专业的媒体总编辑、知名记者，在转发那张截图的同时，纷纷加入了Diss天津的大军。

　　这个群体对一件事情的认知和看法，往往会起到引领和示范作用(也就是俗称的“洗脑”)，潜在的价值很大，潜在的危害更大。

　　为什么这么讲?举个不恰当的例子，如果一个大妈朋友圈转发了“可乐杀精”“新冠是美国人的大阴谋”这样的文章，传播范围仅限她周围的李大妈和王大爷，而且就算李大妈和王大爷看了也不太会相信，这个大妈的危害相对来说很有限。那假如这个文章是一个很知名的医学专家转的呢，不仅仅传播范围很大，李大妈和王大爷看了也可能就会相信了，这个专家的危害可能被无限放大。

　　这几年，因为专业媒体人的断章取义、带节奏而引发舆情恶化的事件层出不穷，包括魏则西医疗事件、重庆公交车坠江事件、鲍毓明“性侵”事件等等不一而论。这些都不足以引发我们的反思吗?

　　就像万斯同先生所担忧的一样“一家之事，言者三人。好恶因心，毁誉随之。”我们的专业媒体人随口一评，可能会成为其他人深信的知识点。对于专业媒体人来说，尤其是具有引流舆论走向能力的专业媒体人来说，对一些事情的看法和判断，应该更为谨慎，多一些系统性的观察和求证，少一些“好恶因心，毁誉随之”。

　　回到此次引发朋友圈广泛关注的那张截图，如果不是几位专业媒体人的“加工解读”，如果不是专业媒体人的“深挖分析”，怎么会有那么大的传播力度和影响力呢?

　　幸运的是，这波舆情还没有传到圈外，就提前被一些有识之士带回正确的节奏，还了天津一个清白。

　　写在最后：我去过天津很多次，就我的观察来看，天津这座城市的确有很多值得警醒的地方，大到GDP注水，中到大批人落户天津只是图高考分数低，小到出租车师傅飙车乱窜，都能体现天津在发展、管理中存在的诸多问题。但，这些都是另外一个话题了。