清华学姐“性骚扰”乌龙，她做了所有女性都该为之叫好的一件事

　　前几天“清华学姐”这个话题，不仅占据了微博热搜第一名，知乎、虎扑、B站、豆瓣都在讨论。

　　事情始末是一场乌龙事件。

　　清华学姐在食堂吃饭感觉屁股被摸了一下，怀疑是身后的男生咸猪手，之后清华学姐把男生的个人信息发在了朋友圈，并且出言不逊，表示要让男生“社会性死亡”。

　　但第二天查过监控后发现，确实不是身后的男生咸猪手，而是他背的包碰到了女生的屁股，清华学姐删掉了之前发的朋友圈，重新发布“声明”，找老师帮她转达给男生，并要求“互相道歉”。

　　后经男女双方沟通，学姐再次在学校树洞里发表公开解释和道歉声明，男生目前没有表示要追究法律责任。

　　到这里，事情应该算结束了，但这件事却仍然在网上不断发酵，甚至引起了男女双方的骂战。

　　有大V说，这件事之所以跑偏，是因为谁都没能就事论事，互相攻击的时候夹带私货，以及强烈的男女对立情绪。

　　“就事论事”很容易也很明朗，在这件事里，清华学姐有三宗罪：

　　第一，不该在没有查监控、获取真相之前就先入为主地认为自己被骚扰，给男生“定罪”；

　　第二，私自公开男生的信息，语言贬损，挑起了网络暴力；

　　第三，真相澄清后，道歉态度不够诚恳。

　　这三点没得洗，在这个维度上的所有讨论、嘲讽和指控，都是犯错的代价。

　　但显然，现在的舆论根本不是“就事论事”，并且已经疯狂蔓延到其他的维度上。

　　有人人肉了清华学姐的照片，嘲笑她的颜值，有人拿“清华美院”做文章，美院录取分数低，所以清华学姐素质低，更令人惊呆的是还有“株连九族”的思路，连清华学姐的朋友也一起喷。

　　最入戏的还有知乎的匿名网友，假装自己是被污蔑的学弟，一篇小作文痛诉自己的悲惨遭遇，甚至想要自杀。

　　舆论的确是跑偏了，也的确没有人能够就事论事，而且我还要反问一句，强调“就事论事”难道不是在逃避现实吗？

　　谁能孤立割裂的去看待一件事呢？这样的事真的只是极其偶然个别的存在吗？

　　既然男性可以放弃“就事论事”，惯常采用男性视角，就“清华学姐”一事演绎出故事的十八种背景、走向、人物动机，那也别回避女性的视角和发声了。

　　在“清华学姐”话题挂在微博上的同时，热搜上还有一条新闻，“23岁女子因不孕遭婆家人虐待致死”，判刑仅3年。

　　这两个新闻放在一起，真的是讽刺极了。

　　清华学姐反应过激，遭到网暴攻击恶意谩骂，23岁媳妇忍气吞声毫不反抗最终致死。

　　同样是面对男权社会的打压，反抗被骂，不反抗会死。

　　如果是你，你选什么？

　　也许有人会觉得我举的例子太极端，但极端的新闻还少吗？杀妻骗保、杀妻藏尸、杀妻扔进化粪池……

　　因为明天11.25日是“制止暴力侵害妇女行为国际日”，我找到一张去年人民日报发布的官方数据，图上每一个红色数字都像流着血，那也是无数遭受迫害的女性流下的血。

　　这些不是极端，就是社会现实，也是女性没办法“就事论事”的原因。

　　所有这些女性被恶意对待、被迫害的现实，构成了女性生存环境下的普适心理，恐惧、紧张、小心翼翼，防备心重，甚至有时会反应过激。

　　而这种女性的普适恐惧心理，恰恰是男性视角的盲区，或者他们选择视而不见，所以当看到有人把清华学姐的行为解读成“自我炫耀”，我既觉得好笑又觉得无奈。

　　男性被男权社会塑造的天然优越感和强势感，阻碍了他们深刻的去体会，女性活成了“惊弓之鸟”的状态。

　　我的外卖备注一直是“郭先生”，晚上叫外卖，我会主动跟骑手说，放在门口就好，不用敲门，等他走了，我再开门取。

　　当我跟男性朋友讲起这件事，他的反应是“你真可爱”……我不知道我哪里可爱，我只知道我是真的恐惧。

　　出行搭乘公共交通工具，我会刻意找挨近女性的位置站或坐，避免接触男性，我的男性朋友半开玩笑说，“你这是不给别人搭讪的机会啊？”什么搭讪？我只是担心被骚扰啊。

　　或许，我的操作也算是“反应过激”，跟清华学姐无异。

　　如果有人要批评指责我内心太阴暗，我认，如果有一天我因为自己的恐惧、防备，而不小心伤害到他人，我承担。

　　被恐惧、紧张、防御的潜意识影响和操纵的前提下，女性至少获得了大概率人身安全被保护的可能性，而被误解、被嘲讽、被谩骂甚至更惨痛的代价，是小概率事件。

　　这样的取舍，根本不需要博弈，这是本能。

　　说到这里，我自己先承认，我所有表达的逻辑前提都有个回避不了的问题：女性在这样的社会环境中是被动承受的群体，本不该让女性想办法去自保去自救，应该让男性去反思去规范自己的行为举止。

　　逻辑讲得通，现实走不通，“清华学姐”这件事就说明了一切。

　　只有少部分男性，是理性地针对她发起网暴的批评，为学弟伸冤，但更多的人借由此事为随处可见的性骚扰、男性迫害洗白，他们借由一个小概率的乌龙事件，扩散到对女性群体“勇敢发声”的报复。

　　他们担心的是，如果以后每个女性都成了“清华学姐”，不再忍气吞声怎么办。

　　这位博主总结得很到位了：“摸你一下怎么了？就不能闭嘴吗？”

　　他们并不在乎某一个男性个体是不是“社死”，他们的抱团是为了维护整个男性群体的“清白”和利益。

　　这种思维方式倒是可以借鉴。

　　清华学姐确实错了，没得洗，所以女性朋友们的重点不该是抒发“是与非”，而是应该站在女性群体的利益角度，思考一下清华学姐的可取之处，从她身上找到一点力量。

　　至少她在感觉到自己被性骚扰的时候，勇敢发声保护自己了，至少在想办法去曝光、惩罚对方的错误行为了，至少她没有软弱没有沉默，她在尽最大可能争取自己的权益。

　　方式不对？反应过激？那如果还有下次，改正就是了，用更合理合法、举证清楚的方式去发声呗。

　　错是错了，但对的地方才是重点，清华学姐，她做了所有女性都该为之鼓掌叫好的一件事。