孙颖莎近几次大赛为什么都败在陈梦拍下？需要从哪些方面改进？

孙颖莎由于世界杯和总决赛的优异表现：一个亚军，一个四强，积分超过伊藤美诚，排名世界第二，凭此可与陈梦分区把守，不用抽签碰运气，”同室操戈”了。但是好排位并没有引起球迷的高评价，反而对她三败陈梦而议论合起，什么小魔头也不喊了，陈梦倒是大魔王的呼声应声而起，真是此一时彼一时也！综观球迷们的评价，我十分认同一球迷只一句话的评论：”一物降一物”也。

为什么这样说？马龙之于王皓，王皓之于张继科，马琳之于王励勤，打法相克，碰到输多赢少，要说技术都很过硬，基本功扎实，对别人八面威风，几乎所向披靡。但马龙每遇大赛，不论世锦赛还是奥运会，都是被王皓”斩于马下”，进不了半决赛或决赛，使马龙有”既生瑜，何生亮”的感觉，直到王皓退役了，马龙才如释重负，公开宣布：解放了。而王皓见到张继科呢，自言打不过，张继科的大满贯都是与王皓交锋且战而胜之，445天速成，完全是拜王皓所赐。

而张继科见到马龙却输多赢少，张继科想圆双满贯之梦，如果还是王皓就成了，偏偏碰上的是马龙，不但圆梦不成，还被马龙4：0横扫了。而马琳呢，碰上王励勤该他倒霉，两次世锦赛决赛都以失败告终。那个大分3：1，第五局7：1被王励勤翻盘更是刻骨铭心的”痛”，别提啦。这几人的球都打得好，但就是相生相克，承认了这点，就能比较客观的对待和评论陈梦、孙颖莎、王曼昱之间的胜败之战了。

相生相克的事，过去男乒比较明显，三角斗比较厉害。女乒好一点，但陈梦、孙颖莎、王曼昱、朱雨玲之间好像有点这个意思了。陈梦之于朱雨玲，过去并不占优，还略为下风，而孙颖莎、王曼昱的打法，对外战强势，对陈朱却屡有失利。有人说了，是孙王基本功不扎实，但打削球是不是基本功之一？为什么孙颖莎、王曼昱打削球行，甚至是行云流水般的取胜，而陈梦却那么难呢？这不也是基本功不扎实的表现么？

想想韩莹打陈梦，险些击败了陈梦。而那个韩国的徐孝元，4：0削翻了石川佳纯，如果不是孙颖莎阻击了她，碰上陈梦，陈梦可就难受了，能不能顺利过关还真难说。所以讲，没有十全十美的打法，各种打法有其优点，必有软肋，遇上相克的对手，一时还真没办法。当年马龙被王皓压制得都有退役的念头就是证明。因此，话不能说满，陈梦、孙颖莎优势、缺点都明摆在那里，一句话，陈梦不怕孙颖莎那种猛冲猛打的打法，她的孤圈球加左右开弓，攻守兼备的打法，能打乱孙颖莎的步伐，在跑动中的孙颖莎才屡屡攻球失误，虽每局也仅输2、3分，高手之间谁失误多，谁必输无疑。这种相克的打法，要改变谈何容易！

因此，我的观点是，作为世界排名第一第二的陈梦和孙颖莎的水平，都在伯仲之间，她俩之间，陈梦可能胜多输少，带有克的性质。但对其她选手，就很难说了。尤其是外战，陈梦输给不知名的几位能怎样解释?而对削球还始终是个梗。而孙颖莎的发挥的不稳定性也是很明显的，不是正手进攻失误，就是反手回击出界；这些都是客观存在，都应该引起重视。

总之，过去叫孙颖莎小魔头，现在呼陈梦为大魔王都为时过早。还是沉下心来，提高自己的实力。为打败陈梦，孙颖莎改变打法，那倒不必，只要强化自身本领就可以了。她们主要还是要盯住伊藤石川们；而陈梦要对付好削球才是王道，韩莹是参奥选手，碰上的几率是有的，应早做准备。所以陈梦孙颖莎还得一致对外，彼此之间的对决只能放到第二位，不要顾此失彼，顺序颠倒了！