后悔没买中国武器？亚美尼亚反思战败原因，在战场上被印度货坑惨

前不久，亚美尼亚和阿塞拜疆的战事迎来停火，原本在阿塞拜疆境内，但实际由亚美尼亚人占据的卡拉巴赫地区，正式被阿塞拜疆接管，这在事实上说明了亚美尼亚的战败。而亚美尼亚方面也开始反思，为什么会战败？其中一条唯武器论的观点比较醒目，那就是：如果当初亚美尼亚采购更多的中国武器，也许战争的结局会很不一样。

亚美尼亚军方前总参谋长曾透露称：军方花费大量外汇购买的不少武器，在实战中根本无法发挥作用。比如从俄罗斯采购的苏-30战斗机，因缺乏武器而未能投入战斗；从约旦采购的二手“萨姆-8“防空导弹，也未能有效拦截对方的无人机。此外还有部分完全不中用的武器，比如花几千万美元购买印度的“施瓦提“炮兵定位雷达，战时完全没能捕捉到阿塞拜疆军队的炮弹，更没能定位敌方炮兵阵地。相反，同样依赖外购军火的阿塞拜疆方面，其从土耳其获得的TB-2攻击无人机，从以色列获得的“哈比“反辐射无人机和“长钉-ER“反坦克导弹等，战场表现要出色得多。

按照亚美尼亚人“事后诸葛亮“的分析，如果事先买到中国的CH-92A攻击无人机，作战效能或将超过土耳其产品，可有效压制阿塞拜疆的地面力量。而买下中国“红箭-12“反坦克导弹的话，还可以利用其多用途能力，大量压制对方地面重装备和直升机。

这种观点有道理吗？如果说仅仅是用加大对方损失，把原先明显的“烂仗“变得不那么“烂“的话，还算是有几分道理的。但从更宏观角度来看的话，事情就不那么简单了。实际上，阿塞拜疆是在战事中后期取得的优势，很大程度上是通过“无人机制空权“来实现的。

亚美尼亚这边的苏-30没法参战，而阿塞拜疆的有人战机参战力度也很有限，是因为无人机的单方面优势才获得了制空权。假如双方都获得了不少攻击型无人机，战争的过程很可能会变成比拼无人机数量的消耗战。至于无人机携带的反坦克导弹，如果没有制空权，那么导弹和无人机大概率还没找到发射的机会，就被空中火力打掉了。而当战事变成消耗战以后，缺乏武器物资的一方一样还是撑不住要认输的。

总体来说，倘若亚美尼亚一方得不到物资层面上的优势，战事的结局也就不会有多大变化，很难说能挽回多少局面。

不考虑政治等宏观因素，仅论一两件局部武器就决定战争结果，本身就是不科学和不正确的，亚美尼亚的失败是方方面面的，即便有中国外贸型武器的加持，结果或也同样如此。