近代中国为何会落后于世界？2000年前的这个人是罪魁祸首

商鞅是我国古代著名的改革家，他带领秦国，成功让西北边陲不被东方诸侯认可的秦发展成为了富裕而强大的西方霸主。靠着商鞅的变法，秦国才得以一步步强大，并成为了战国时期最后的赢家。时至今日，人们依然对商鞅的改革赞不绝口，认为他所倡导的思想有许多可取之处。

不过，正所谓任何事物都有两面性，商鞅虽然率领秦国走向富强，并对此后数千年产生了深远的影响，但也并非是完美无缺的。

在实施变法的当时，商鞅的许多理念都显得先进而新潮，但随着社会的发展，它们逐渐落后于时代，再加上其中本就有一些存在问题的部分，这就导致变法让秦国富强的同时，也为后世留下了影响千年的问题和隐患。

商鞅变法一个非常重要的弊端，就是重视用刑罚维护社会稳定，而轻视教育的作用，也就是单纯以惩恶来扬善。

在商鞅的理念中，对待犯罪要严厉打击，甚至是轻罪重罚，以此肃清社会的不正之风，但这显然是与人道主义观念相悖的，是对人性中善良部分的否定和对滥用严刑峻法的助推。

在我国历史上，有着以张汤、来俊臣为首的一批酷吏，他们手握生杀大权，却利用职权对犯人进行惨无人道的折磨。

另外，尽管从汉武帝开始儒家思想就成为了官方思想，但商鞅重刑罚的主张还是被历朝历代采纳，这直接导致了官府习惯用严刑压迫百姓，对待犯人更是以惩罚为主，教育改造为辅，几乎是为了惩罚而惩罚，而不是为了让罪犯悔改。

能够体现商鞅法治思想不合理处的还有"连坐"制度，即邻里犯法而不检举揭发者也要受罚。此令一出，人们对邻里纷纷从友好转为戒备，时常互相监视，导致人人自危。

总之，商鞅的这些以吏治为根本，且皇帝拥有最高司法解释权，可以随意变更法律法规的封建"法治"观念，完完全全是一种重刑主义，它影响到后世，是不利于社会和谐发展的。

除了法治方面，商鞅所倡导的另外一个政策也对后世产生了十分消极的影响，堪称是祸国殃民，这便是重农抑商。

所谓重农抑商，从名字上看就是鼓励农业生产，而限制商品经济的进步，之所以商鞅在秦国推行此法，一是为了开发更多土地，提高粮食产量，从而为发展和对外扩张提供基本保障，二便是想让更多人从事农业生产，一生都待在自己的一亩三分地供政府剥削。

以当时的社会状况和生产力水平来看，重视农业确实是比较可取的，尽管它有着限制百姓自由和压榨百姓劳动价值的目的在，但客观上确实是让秦国拥有了充足的粮食储备，为后来的频繁战争提供了物质基础。然而，重农没有太大错误，抑商就十分不可取的。

从统治者的角度看，经商的人不从事耕作，会让他们损失土地税，另外，如果青壮年选择当商人四处活动，那会抢夺从事农业的劳动力，还容易为社会增添不稳定因素，可以说是弊端多多。

鉴于上述原因，商鞅及此后历朝历代的统治者几乎都是一面奖励耕作者，让他们辛勤务农，供自己统治；一面限制商人，加收商品税、降低他们的社会地位。在我国古代"士、农、工、商"四大阶级中，农民能够名列前茅，而商人则只能屈居社会地位的底层，不被允许做官，还会遭到各种区别对待。

如果说，在小农经济占最主要地位的我国古代，重农抑商政策的存在有一定的合理性，是与一段时间内的社会生产力水平相适应的，那么随着社会的发展，它便逐渐成为了限制社会进步的障碍。

我们知道，西方人从很早开始就奉行重商主义，发达的商品经济让资本主义得以顺畅发展。十五世纪时，他们为了进一步发展资本主义而开辟了新航路，这又催生出了商业革命。

随后，商业革命助推工业革命，许多先进的技术由此产生，社会也得以飞速发展，西方人逐渐主导了世界。

在西方飞速发展的同时，我国统治者却仍然固守重农抑商的观念，认为只有农业才是国家的根本，而经商不过是投机倒把，不值得大力发展。

结果，从商鞅开始一直延续两千年的重农抑商让中国错过了跟上世界潮流的机会，沦为了列强坚船利炮下的半殖民地社会。商鞅让秦国强大，推动了历史的车轮，但也埋下了深深的隐患，最终的结果称得上是祸国殃民了。