“汉字不灭，中国必亡”竟是鲁迅所说？专家表示：鲁迅说得对

提起我国现当代的伟大作家，很多人恐怕都会想到鲁迅，作为近代最有名的思想家和民主战士之一，鲁迅无论是在文学造诣还是从影响上，其作用都可以是非常之大的。不得不说，选择弃医从文的鲁迅，其言语点醒了当时很多还-在迷途中徘徊的人。

当然了，作为一个文坛上的大佬，鲁迅自然也说过很多犀利且饱含争议的话，比如在1936年的时候，鲁迅在去世前就曾说过“汉字不灭，中国必亡”，此话一出，可以说引起了不小的争论！

看到这里，我们不禁会问，汉字乃是中华文明之根本，是维系中华文明连续性的重要基石。在历史上，中华文明虽然数度遭受外族入侵占领，但是却能维系其血脉，究竟根由，还是汉字之功劳。这样说来的话，如果汉字灭亡了，那么中国几千年的文明也将会处于濒临存亡的危机之中。所以我们不禁会问：“鲁迅所言，真的恰当吗？”

其实想要解决这个问题并不难，我们只需要来看一下，此话最早的出处，和此话所处的时代背景就知道了！

为了找到此话的出处，笔者翻阅了关于鲁迅的很多资料，终于查出此语出自一篇名为《前进思想家鲁迅访问记》的采访记录，而该文原来则是出自1936年5月30日的《救亡情报》第四期，记者名叫“芬君”（这只是笔名，关于此人的介绍，本文尚不提及）。

1936年5月中旬的时候，鲁迅接受了《救亡情报》的记者采访，分别就“一二九运动”以来的抗日救亡形式以及全国救亡团体提出的“联合战线”问题、文学担当的革命使命以及汉字等四个问题阐述了自己的意见。而“汉字不灭，中国必亡”就是在最后谈及汉字问题的时候所提出来的。但我们在看此话的时候，千万不能只看此话的表象，而应该看一下鲁迅说此话的时候还补充了什么！

当时鲁迅的原话是这样的：

汉字不灭，中国必亡。因为汉字的艰深，使全中国大多数的人民，永远和前进的文化隔离，中国的人民，决不会聪明起来，理解自身所遭受的压榨，整个民族的危机。我是自身受汉字苦痛很深的一个人，因此我坚决主张以新文字来替代这种障碍大众进步的汉字。譬如说，一个小孩子要写一个生姜的“薑”字，或一个“鸞”字，到方格子里面去，能够不偏不歪，不写出格子外面去，也得要花一年功夫，你想汉字麻烦不麻烦？……

所以，通过鲁迅所言我们不难看出，鲁迅先生之所以要说“汉字不灭，中国必亡”，并以“薑”“鸞”二字为例说明儿童习字的困难，力主推行当时所盛行的新文字运动，主张将汉字给“拉丁化”，也就是要将复杂的字进行简化而已。这里注意了，在笔者看来，鲁迅所针对的，是当时那个时代复杂难写的字，而不是所有的汉字。

要知道，当时不仅只有鲁迅一人有废除汉字的想法，还有蔡元培、陈独秀、胡适等人也都是这样的想法。只是这一激进的表述最后是由鲁迅之口说出来的罢了！所以鲁迅在说出此话之后，当时的很多专家学者都表示：鲁迅说得对！

其实细细想来，鲁迅所言确实也是有一定道理的，但这也是当时科技水平落后的突出表现。就汉字打印机而言，虽然在那个时候已经出现了各种形式的汉字打印机，但是其效果都不是太理想，因为根本不可能像欧美国家一样，只需要用26个字母就可以解决。如果熟悉电报历史的应该知道，在当时想要用中文发电报，就必须先要将日常所使用到的了大约一万字的汉字标上电码，然后再编成电报字典，最后发到各个地方。

但发电报并非像我们现在发短信一样，直接发汉字就可以了，而是要发一长串数字。比如某家的父亲去了，想要通知到远方孩子的话，是不可能发一长串内容的，基本上就四个字解决，即“父死，速归”。但仅“父死”两个字就必须用电码3637.2984来表示。而等到对方收到电报之后，又得对照电报字典给翻译出来，困难程度可想而知。

但话说回来，虽然鲁迅所说的“汉字不亡”中的汉字所指代的是复杂难写，且在科技水平落后的情况下传播效果差“汉字”。但不管怎样，这一说法始终是不正确的。鲁迅的权威本身也在不断地受到挑战，根本不像以前那么绝对。

所以虽然鲁迅说此话是有一定苦心的，因为他所希望的是新文化运动能将汉字给拉丁化。但是总的来说，这样的论调，现在恐怕再也没有人相信了！