这次美国大选在中文互联网上激起了许多争论，在我的公众号里也是，为此我不得不关闭了我微信公众号里的“读者讨论”环节。其实这些争吵大可不必，更犯不着进行人身攻击。
我们不妨回到去年，看看那时的民主党人是怎么说的。
2019年12月6日，那时美国还没有疫情，川普的势头一片大好。
这一天，三名民主党参议员、一名民主党籍的众议员联合起来，向三家与投票机和选举软件相关的公司发出了三封信。
这三名参议员分别是来自马塞诸塞州的伊丽莎白·沃伦(Elizebath Warren）、来自明尼苏达州的艾米·克罗布彻（Amy Klobuchar）、来自俄勒冈州的罗恩·威登（Ron Wyden），另一名众议员名叫马克·波肯（Mark Pocan），来自威斯康辛州。下面是四人在信的末尾的签名。
而收到这三封信的公司分别叫做：H.l.G. Capital、 McCarthy Group、Staple Street Capital Group. 下面是三封信的抬头。
这三家公司分别与美国大选中最大的三家投票机和选举软件有关，分别是：Hart InterCivic、 Election Systems & Software (ES&S)、Dominion Voting System.
其中，Dominion Voting System就是在此次大选中备受质疑的Dominion软件。
一
在写给这三家公司的信件中，均在每封信的第一页引用了一个网站的报道，这个网站的网址以脚注的形式添加在了文章中。
被引用的文章标题叫做：The Market for Voting Machines Is Broken. This Company Has Thrived in It.
标题翻译成中文即是《投票机市场烂成一团，这家公司却蓬勃发展》，文章发表于2019年10月。这四位民主党人引用了这个报道，而这四人中，有两人在当时正角逐民主党内的总统提名。
这篇文章里提到：McCarthy Group公司生产的ESS（Election Systems & Software）投票系统存在巨大的隐患。
在2018年的中期选举中，ESS系统在美国的许多地方就出现了问题。
在佐治亚州，超过15万选民并没有在副州长选举中投票，但是ESS系统却记录了这15万选民的投票。
在印第安纳州的约翰逊县，ESS公司全新的投票机让人不知道哪些选民投了几次票。（
当时，印第安纳州的选举官员总结说：ESS错误判断了在选举日为约翰逊县提供服务时所需要的适当资源。（
ESS公司只有500余人，坐落于内布拉斯加州，但是却控制了全美国一半以上的投票机市场，有7000万左右的美国人使用这家公司的机器来投票。
在路易斯安那州，ESS投票机和软件已经是2005年的版本了。2018年8月，州长本来准备替换成别的公司的机器，但是随即被ESS公司告上法庭，最后州长取消了原先的计划。
这就预计着今年的总统大选中，路易斯安那州所使用的投票机和2005年时是一样的。（Louisiana still has not obtained new voting machines, and the state is expected to cast ballots in 2020 on the same machines it’s had since 2005.）
二
在德克萨斯州，由于Dominion所存在的缺陷，该州决定不再继续采用这个系统。
Dominion投票系统与Hart InterCivic系统一样，在德克萨斯运用时，漏洞百出。让选民摸不着头脑，引发了许多关于选举中换票的指控。（Dominion’s most recent voting technology failed certification in Texas, and the state also saw hundreds of aging Hart machines confusing voters and leading to accusations of vote flipping.）
而这些指控，都发生在以前的选举中。
很显然，四位民主党的国会议员们在去年时，也对选举中存在的问题感到担忧，否则就不能解释他们为什么要给拥有ESS、Dominion以及Hart InterCivic这三种软件的公司写信。
只是今年，这四名议员沉默了。而其中，位高权重的参议员又占到了三名。
在写给这三家公司的信中，四名民主党议员写道：
the election technology industry- an integral part of our nation's democratic process. We are particularly concerned that secretive and "trouble-plagued companies," owned by private equity firms and responsible for manufacturing and maintaining voting machines and other election administration equipment, "have long skimped on security in favor of convenience," leaving voting systems across the country "prone to security problems."
翻译过来就是：
选举技术工业是我们国家民主程序里不可或缺的一部分。我们对这些秘密且麻烦缠身的（选举机器）公司感到极度担忧，这些公司为私人实业公司，并负责生产、维护投票机以及其它一些选举设备。这些公司长期以来为了便利性，而忽视了安全性，让整个国家的投票系统容易出现安全问题。
请注意，上面的引用是四人直接所写，并不来自于四人的间接引用。
三
这三封信中，四名民主党议员还提到说：
In 2018 alone ''voters in South Carolina were reporting machines that switched their votes after they'd inputted them, scanners were rejecting paper ballots in Missouri, In addition, researchers recently uncovered previously undisclosed vulnerabilities in "nearly three dozen backend election systems in 10 states." And, just this year, after the Democratic candidate's electronic tally showed he received an improbable 164 votes out of 55,000 cast in a Pennsylvania state judicial election in 2019, the county's Republican Chairwoman said, "nothing went right on Election Day. Everything went wrong. That's a problem."16 These problems threaten the integrity of our elections and demonstrate the importance of election systems that are strong, durable, and not vulnerable to attack.
什么意思呢？我给大家简要翻译一下：
在2018年，南卡罗莱纳州的选民报告说投票机更改了他们的选票；在密苏里州，扫描仪竟然不扫描选民的纸质选票。
研究人员们发现在美国有10个州的选举后台系统存在先前没有被披露过的隐患。
在2019年，宾夕法尼亚州举行了一次州的司法选举，民主党候选人的电子计票机显示在一个县，他只在55000张选票中收获了164张选票。该县的共和党人主席表示：在选举日，一切全乱套了。
这些问题威胁到了选举的公正性，也显示了一个强大的、耐用的、不易受攻击的选举系统的重要性。
上面的引用也是四人直接所写，并不来自于四人的间接引用。
因此，我们可以看出：这四位民主党人也认为美国的投票系统存在巨大问题，非常容易遭受攻击。
四
四人在这封信件中，还引用了一篇美联社在2019年10月28日发布的文章，美联社在这次总统大选中，率先宣布拜登获胜，但是在去年，美联社也曾质疑过投票机及选举软件的安全性。
文章的标题叫做：US Election Integrity Depends on Security-Challenged Firms
翻译过来就是：《美国选举的公正性取决于有安全问题的公司》
文章开头就写道：
It was the kind of security lapse that gives election officials nightmares. In 2017, a private contractor left data on Chicago’s 1.8 million registered voters — including addresses, birth dates and partial Social Security numbers — publicly exposed for months on an Amazon cloud server.
什么意思呢？我为大家简要翻译概括一下：
2017年时，芝加哥180万注册选民的数据，包括住址、出生日期、一部分社保号，被放在一个亚马逊的云盘上达数月之久，而且数据全部公开、没有加密。
美联社的这篇文章还写道：
Election vendors have long resisted open-ended vulnerability testing by independent, ethical hackers — a process that aims to identify weaknesses an adversary could exploit. Such testing is now standard for the Pentagon and major banks.
概括一下，意思就是：
选举机器和软件的供应商们长期以来就拒绝独立且公正的黑客们对他们的产品进行测试，而黑客们的测试是可以发现这些系统的漏洞的。现在，这些测试在别的行业被广泛运用，包括五角大楼和大银行。
我们可以从上面的信息中得到什么呢？
选民信息的泄露是一个非常严重的问题，芝加哥是美国的“一线城市”，180万名选民的信息泄露了数月，竟然无人知道。
那么是不是可以合理怀疑在别的州也大量存在这种情况？这种泄露的信息对于制作虚假的邮寄选票是非常有用的。
同时，在去年，这四名民主党的国会议员还承认美国的投票机等系统存在严重问题。
如同在前面三段中所说的，这些投票机会转移选民的选票，当有人数次投票时，机器也不一定就能识别等等问题。
今年的选举中，伴随着投票率的激增，以及邮寄选票的大量增加，此类问题只会更多。
不过，虽然三位民主党的参议员、一名民主党的众议员在去年曾以国会的名义发出三封信，表示对选举的公正性感到担忧。但是在今年，他们就不担忧了。
这次大选中，选举的确是存在许多问题，这是谁都不能否认的。
但究竟到了何种程度呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
