房谋杜断，意指房玄龄好谋无断？贞观前后他的表现为何判若两人

李世民手下的宰相，排在前两位的当属房玄龄和杜如晦。在房玄龄和杜如晦之间，又有“房谋杜断”之说，意思是房玄龄善于谋划，杜如晦善于决断，因此两人的合作，经常是房玄龄谋划，杜如晦在房玄龄谋划的基础上进行决断。

如此一来，“房谋杜断”对房玄龄的别样解释，似乎就是“好谋无断”，这使得房玄龄比较尴尬。因为《三国演义》中，曹操和刘备煮酒论英雄，曹操看不起袁绍的原因之一就是“好谋无断”（虽然《三国志》中并没有对袁绍这样的评价），可见“好谋无断”是贬义。

但其实房玄龄的“无断”和袁绍的“无断”有完全的不同。

一、玄武门事变前的房玄龄：“深谋早断”

房玄龄是山东临淄人，他的父亲是县令，他本人幼小聪明，“博览经史”。

历史上的很多成大事之人，有一个几乎相同的特质，就是“博览经史”，因为只有在博览的基础上才能找到人性和历史的发展规律，从而也才有应对的办法。房玄龄也不例外。

房玄龄未成年时，正值隋文帝当政，天下太平，国家实力日渐增长，人们都认为大隋朝会长治久安，国运长久，房玄龄却已经看出隋朝不会长久。

正因为房玄龄非同一般的预见性，因此他一直在做着隋朝灭亡，新朝兴起的准备，这样的准备促使房玄龄做的事就是寻找明主。

公元617年9月，李渊父子在晋阳起兵，大军兵发长安。当李世民带大军进驻距离长安不远的渭北时，时任山西吕梁柳林县尉的房玄龄赶到李世民军帐投靠。李世民对房玄龄一见如故，将房玄龄引为谋主。

这一年房玄龄38岁，李世民不到20岁。

未成年时，房玄龄就看出隋朝不长久，因此他在隋朝的做官是做一天和尚撞一天钟，期间没有任何值得书写的政绩，直到38岁跟了李世民后，房玄龄的表现就截然不同。

房玄龄跟了李世民之后就一直跟在李世民身边，李世民到哪儿他就到哪儿，“征伐未尝不从”，每次打了胜仗，将士们都抢着要金银财宝。房玄龄却是抢人才，只要看见勇略可用的将领，就和他们深交，并秘密沟通串联，告诉他们李世民才是他们效忠的主人，要他们对李世民树立起必死的忠诚。

公元621年，李世民攻克洛阳灭了王世充。当时在王世充吏部任职的杜淹，是杜如晦的叔父，他准备投太子李建成麾下，结果被房玄龄拦住，将他带进了李世民麾下任兵曹参军。

从道理上讲，李世民不是太子，他最多是个王爷，房玄龄用不着这么用力。房玄龄如此用力，可见他早就有了推动李世民做皇帝的准备，房玄龄不是“无断”，非但不是“无断”，而是“早断”，乃是“深谋早断”。

还是公元621年，李世民秦王府的人多被调离京城到外面做官，这使得李世民非常忧虑。房玄龄说：“如果大王就做个秦王，这些走就走了，也无关紧要，可是如果大王要经营天下，杜如晦就不能走，他必须留下。”

此时距离玄武门事变还有5年，房玄龄已经在为李世民夺位做准备，可见他的“早断”非普通人所能及。

公元626年6月，李世民到太子李建成家喝酒后，回来大口吐血。秦王府的人个个着急，却都手足无措，不知道应该怎么办。

这时，房玄龄挺身而出，发出了石破天惊的雷霆之声。

房玄龄先对长孙无忌说：“我们和太子的矛盾已经公开化了，存亡之机，就在今日，不若劝王行周公之事。”长孙无忌赞许点头：“我也想到了，就是不敢说，既然你说到这里了，我们一同去和秦王说。”长孙无忌先进去见了李世民，之后再出来招呼房玄龄进去。

房玄龄来到李世民的床前开门见山地说：“大王功盖天地，就应该继承大业，今日遇到的危险，就是上天的提示，大王不要再犹豫了，干吧。”

第三天，改变大唐乃至中华历史的玄武门事件发生了。

李世民以突然袭击的方式杀太子李建成，之后自己做了皇太子。2个月后，李世民又登基成了大唐第二任皇帝，开始了他带领中华民族走向自汉朝以来又一个盛世的贞观之治。

李世民得以发动玄武门事件，从其根本上说，决断和推动者就是房玄龄。

二、贞观时期的房玄龄：“深谋不断”

李世民登基后，房玄龄进爵邢国公，后担任太子詹事，又担任尚书左仆射，封魏国公，监修《晋书》，成为李世民身边最重要的宰相之一。

可是，此时的房玄龄，就成了“多谋而无断”，他似乎只负责“谋”，而“断”则需要右仆射杜如晦来做。

李世民即位前，房玄龄主动寻访人才并刻意拉拢至李世民麾下，可是李世民即位后，房玄龄却再没有向李世民推荐过人才。为此李世民很不满意，他郑重地对房玄龄和杜如晦说：“你们身为宰相，职责就是当广求贤人，随才授任，整天为琐碎事务纠缠，哪里有精力为我找人才？”李世民专门给辅佐两位宰相的官员们打招呼，有大事才找二位宰相，小事就不用找了。

可是，虽然李世民有此一说，房玄龄还是把精力用在处理政务上，在推荐人才方面几乎没有建树，远远不如杜如晦。

也就是在贞观初期，李世民发现每次和房玄龄谈事，房玄龄必说：“这个事情只能由杜如晦决断”，而杜如晦最后又总是用房玄龄的策略，于是就有了“房谋杜断”。可是，英明的李世民并不认为这是对房玄龄的褒奖。

因为在李世民心里，房玄龄不是这样的人。

渐渐地，房玄龄的为政也让李世民不满意。公元629年4月，李世民在群臣面前公开批评宰相的工作，他非常生气地说：“你们中书、门下、机要之司，应该负起责任来，做得好的要表扬，做得差的要惩罚，不能做老好人，我在你们的报告中看不到谁干得好谁干得差，如果这样，我们还要人才做什么？”

房玄龄唯有叩首道歉。

魏王李泰是李世民最宠爱的儿子。可是，李世民听说朝廷三品以上的官员们大多看不起李泰，他非常愤怒，对三品以上官员做了一通批评，他愤怒地说道：“隋文帝时期，他的几个儿子对一品以下的官员可以随便欺负，我虽然不会纵容儿子，但是也不能让大家看不起我的儿子。”

房玄龄的表现是“惶惧流汗拜谢”。唯有魏征正色道：“群臣没有一人敢轻视魏王，三品的都是朝廷公卿，也都是陛下应该按礼尊重的。而且魏王也不会像隋文帝的几个儿子一样对大臣们无理。”魏征一席话将李世民的怒火浇灭：“听了魏征的话，才知道自己理屈。”

如此的房玄龄，除了“谋”，确实无“断”。

公元641年12月，房玄龄和高士廉两人在路上遇到了负责后勤的窦德素，三人一番寒暄后，随便问了一下皇宫北门动工修缮的事。窦德素将这件事汇报给了李世民，李世民大怒，责骂房玄龄说：“你身为宰相，应该关注军国政事，北门修缮这样的小事，与你有何相干？”

房玄龄又是一阵道歉，还是魏征挺身而出指责李世民：“我不知道陛下为什么要责怪房玄龄，房玄龄又道的什么歉？房玄龄身为宰相，所有的事情都应该知道，对应该做的事，房玄龄应该帮助陛下完成，对不该做的事，他就应该制止陛下去做，他问北门修缮的事，问得理所当然，我不知陛下责骂他什么过错，他又认为自己有什么过错而道歉？”

魏征一席话说的李世民羞愧不已。对房玄龄来说，正确的事都无法坚持，当然就更无法做到“断”。

但是，自李世民做了皇帝后就一直“好谋无断”的房玄龄，在临终时却“断”了一次。

公元648年6月，房玄龄病重，他感觉自己时日无多，对自己的儿子们说：“当今天下平安无事，可是皇帝一心要东征，大臣们都不敢进谏，我如果不进谏，死了都脱不了责任。”

俗话说，人之将死其言也善，房玄龄终于对李世民做了抗表进谏，要求李世民立刻停止征伐辽东。

由此看来，平日的房玄龄，不是“无断”，而是“不断”。

三、房玄龄的“不断”之因

房玄龄的能“断”而“不断”，个中原因，和李世民的疑心有关。

玄武门事变让李世民登上了皇位。其实玄武门事件并非光彩之事，这个事件在李世民心里是一个隐痛，也是他的疑心之源。

玄武门事件后，“论功行赏，以（房）玄龄及长孙无忌、杜如晦、尉迟敬德、侯君集五人为第一”。

这五大功臣中的四位，杜如晦在贞观四年就死了；侯君集两度担任宰相，在贞观十七年因参与太子承乾谋逆案被诛杀；尉迟敬德在贞观十三年时，突然被李世民质问谋反，逼得尉迟敬德脱下身上衣裳让李世民看身上的伤疤，被李世民放过后，不得不学道家修仙避祸；长孙无忌由于是李世民的大舅哥，还要辅佐太子，因此比较特殊，但是长孙无忌如此特殊的地位，在李世民面前也不敢提任何不同意见，只一味顺从。

玄武门事件的五人中，房玄龄算是第一谋划和推动者，他本人又高居宰相之位，儿子房遗爱娶了李世民的女儿高阳公主，女儿嫁给了李世民的弟弟韩王李元嘉。房玄龄对自己家门的极盛状况感到不安，他“深畏满盈”，以道家观点，“盈”之后则“亏”，因此，为了避祸，房玄龄早就不想做宰相，他几次要求解除职务，都被李世民拒绝。

房玄龄的表现，李世民看得很清楚。公元638年3月，李世民为庆祝孙子的生日，召集五品以上官员在东宫摆生日宴，李世民在宴会上说：“贞观之前，从朕经营天下，玄龄之功也。贞观以来，绳愆纠缪，魏征之功也。”并赐给房玄龄和魏征两人以佩刀。

李世民的意思是贞观以前房玄龄的功劳第一，贞观以后的功劳就要归魏征。

其实，魏征和房玄龄根本无法相提并论。

魏征不是玄武门事件的参与者，相反他是太子李建成的幕僚，因此他和玄武门事件的五大臣分属两个世界。而且魏征本人在朝中没有盘根错节的关系，也就不存在功高震主，受到猜疑的可能，自然可以畅所欲言。

因此，房玄龄并非“好谋无断”，而是“不断”，原因就是为了避祸。正如长孙皇后生前对房玄龄的评价：“小心慎密，奇谋秘计，未尝宣泄”，可见他的战战兢兢。

虽然如此，房玄龄“明达政事，用法宽平，不以自己之长度人之短。”仍然不失为一位千古良相。