TOB的UWB，门槛有多高？

UWB技术随着苹果、三星、小米等公司的C端应用，终于曝光在大众视野之下，通过这些科技公司对技术的应用，貌似UWB也没什么了不起的，然而在工业领域，做UWB需要很高的门槛的，其实不光是做UWB定位的门槛高，做UWB定位的公司也相对较少。抛去市场还处发展期的原因以外，主要从技术和产品上来总结，那就是：入门简洁明了、做好难，产业化和实用化至少有几百个坑，通常公司做不出来，做出来的公司之间差距也极大，因此做UWB定位的门槛就非常大了。那么是什么原因提高了UWB的B端门槛呢？

uwb产业化和实用化的坑简洁明了例举几条：

1、企业能否保证有完善的繁杂容错、解算机制，来处理繁杂自然环境下和遮挡自然环境下的精密度问题，要保证智能化、响应平稳，必须很深的优化算法功力，至少要有一个比较成熟的优化算法小组。

2、企业是不是能有硬件最底层优化方案机制来平衡精密度、刷新频率、功耗、容积等各数据，使各项指标都能达到完美状态？这种指标不建议看宣传数字，由于这些指标互相耦合，背后的硬件最底层优化方案机制很难描述和量化。假如仅用元器件生产商的硬件做定位系统，而不做硬件最底层优化方案，在产业化应用中会出现非常大的问题，通常沒有2-3年的沉淀深耕，不容易做的好。

3、是不是能真真正正协助客户解决问题？客户要的并不是定位系统本身，而是真真正正落地到领域的应用，假如只是保证功能正常，那只是实验设备而已。例如客户要多摄像头的无缝跟踪人员部位切换和录制，并立即存盘；例如客户要的是某某些固定地区的考勤和巡更自动化，而不是存出来简洁明了的轨迹，这些都需要定位企业去与需求方认真探讨的。

4、企业的定位方案能否在大厂区内进行大规模的并发式平稳应用？例如几百个标签的项目，是不是有多机热备机制；针对几千个标签的项目，是不是有多机集群计算的能力？

那么UWB生产商怎么选？

1.在一个新技术应用新行业，不必做小白鼠，找领域领跑者，例如专注电力领域的云酷科技，对于电厂来说就是非常好的选择。

2.挑选充足多实例的生产商，100个实例、单实例过1000标签，是最为基本的要求，如果没有充足实例的自然环境数据积累和优化方案，必须问题重重。

UWB对于无线应用领域来说是根本的基石，是发展高精度定位系统的底层逻辑，比如和火电厂定位系统、医院定位系统、监狱定位系统、变电站定位系统等等。UWB从根本上驱动了企业生产的效率，提高了企业的安全管理效率。所以未来的物联网世界一定有UWB的一席之地！