农村VS城市：农村宅基地超占和城市空置房谁更应该缴费？

农村宅基地面积超标要收费，一户多宅要被收回，那么城市的空置房是否也要收费呢？城市有钱任性是否要任性到底呢？大家如何看待这个问题呢？

东北农业观察出品农村一户一宅，超出面积计费，这些政策其本质都是为了更好地利用农村的土地，保障我们国家的粮食安全，政策本身的意愿是好的。但是如果我们从另外的角度来看这个问题，那么我们就会得出不同的结论。比如说，现在的农房都是在很多地区都是在“废弃地”或是难以开垦的土地上建设，这些土地都不属于农田，那么這些土地建设的房屋对咱们国家粮食安全的影响就极为有限了，甚至提倡在这些地方建设房屋还有利于国家的粮食安全。我们试问一下，这样的房屋超出了国家规定的宅基地使用标准我们也要收费吗？

我们在一些农村地区仔细的观察就会发现，很多农村地区的住房建设得很大，但是实际来说其内部的结构却是很“拥挤“的，主要的原因就是农村的住房承载了很多生产功能。最常见的就是把住房和车库以及仓房结合的形式，简单来说就是粮仓，农机车库，以及杂物间和住房的综合体。在一些南方地区还有人畜混居的情况，虽然不提倡这样的形式，但是这也是人地紧张所造成的，短时间内难以避免。如果我们把这些情况靠考虑在内，我们还认为农民的房子大吗？还认为农民的房子占地多吗？我们还应该朝农民收费吗？

我们再来看看城市的空置房问题对我们本国的影响究竟有多大？城市的住房也叫商品房，顾名思义就是用于买卖的商品。但是事实上城市住房的闲置远不是商品那么简单，他对于我们社会资源的占用问题更加的值得关注。比如说，商品房的配套设施浪费问题，商品房在建设完成之后其医疗，教育和其他的公共设施都是会配套建设的，如果商品房闲置了，那么我们围绕商品房建设的配套设施实际上也就等于被闲置了。公共资源的过剩所造成的后果我们在这里就不多说了，不但土地会被浪费，人才也会浪费，这只是城市闲置房过多造成的诸多问题之一。

而且商品房的闲置也是会造成土地的浪费，这是不争的事实，如果我们计算上每个房屋所配套的公共资源，那么空置房浪费的土地将是一个惊人的数字。如此多的土地被浪费了，对于我们国家的了粮食安全的影响要远远大于农民超占宅基地对于粮食安全的影响。最关键的城市建筑破坏地标十分严重恢复开垦的难度倍增，甚至无法恢复成耕地，这和农村住房是无法相比的。我们认为农村宅基地超占的性质和城市闲置房的性质是完全不同的，对于社会资源的浪费程度更是有着本质的区别。所以我们认为农村宅基地超占的面积应该按照其具体的需求来收费，并且這些费用理应用于补偿当地的其他村民，进行一些公益性质的建设，比如说修桥补路或是减免村民一些生活费用。而城市的闲置房其对社会的负面影响各大，对于社会资源的浪费是及其严重的，我们不能简单地用一句正常的消费行为就掩盖其浪费的本质和对社会的危害。所以我们认为闲置房的问题更应该得到重视，大家认为是不是这么回事呢？一起来评论吧！我是农民，我为农民发声。您的关注和转发就是对我最大的支持。想了解更多精彩内容，快来关注