二战德国元首为何要打一场无意义的库尔斯克战役？

如果说斯大林格勒是二战的重要转折点，那么库尔斯克一战，可以说彻底奠定了二战的走势。德国经过这次失败，他们彻底失去了扭转战局的可能，败局已经无法挽回，德军元首的失败只是时间的问题。这场战役又是苏德战争中一次重要的会战，相比之下，德军起初还具备着一定的优势，双方坚持会战，直接就投入了280万的军队，光是坦克就已经达到了8000辆，5000架飞机。德军要是能打赢这场战役，德军元首无疑还具备着全身而退的可能，可他不仅败了，还败得非常惨，德国不仅损失了50万的军队，还葬送了1500多辆坦克，德军精锐的装甲集群全部被葬送。

德军到底为何会失败呢？显然，这里面有着不少的因素，其中最主要的一个因素，是库尔斯克战役的动机就有问题。在斯大林格勒战败之后，德军开始步入防守的阶段，可德军并非是没有机会，曼施坦因在哈尔科夫利用防守反击的战术重创苏军。这就直接导致，在苏德两军的分界线上，库尔斯克成为一个突出的区域，德军元首否决了其他将领的提议，坚持要在这里打一场大战役，他计划让军队从南北两个方向袭击库尔斯克突角，试图把驻守在里面的苏军全部包围。从战略角度来看，德军元首发动这场战役到底有什么意义呢？显然是没有什么意义的，库尔斯克战役本身就是一场没有必要去打的大战。

它的胜利不见得会改变两边的态势，可一旦失败了，德军就要承受极大的损失。苏联当时的攻势还是比较犀利的，没有展现出什么衰败的态势，德军利用这个机会和苏军打对攻，确实是没有什么意义的。曼施坦因这个人虽然喜欢甩锅，但他有一点做得比较正确，他那套防守反击的打法，对付急于进攻的苏军来说非常有效。从开天眼的角度来看，德军最好的选择是利用防守和苏军耗着，真正要拖到苏联无力染指乌克兰地区，他们就很难动员出更多的人力，苏联再想坚持下去就更难了。当然，这种做法也不见得能保证胜利，毕竟德国自身也很难坚持下去，能不能耗下去还两说。

动机本身就有问题，更不用说这场战役的结局了，德军就这么集中了精锐去打了一场没有意义的战役，对于很多将领来说，他们带兵出击的时候应该会觉得很难过，这又是一次德军元首固执干预失败的代表作。当然，抛开这层因素，库尔斯克战役还有一个重要的因素，那就是双方的动员能力。实际上德国自身的动员能力是比较糟糕的，对于当时的战场，德军元首要想彻底贯彻堡垒行动，最好的方法还是直接动员出预期的人员。在苏德战争爆发之后，德国也等于是带着大半个欧洲和苏联打，德军元首也认为自己可以动员大量的人，可实际上，德国的动员能力非常糟糕，这也是他们战败的主要因素了。

像德军两路出击，北路第九集团军，南路的第四集团军要想按照设想拿下突角包围吃掉苏军，难度实在太大了。如果在西部的第二集团军能多一些装甲坦克，或者多一个军团的话，德军可以转变为三路出击，有正面直接顶上去的军队，那样的话，苏军还真的不好办，三路出击的效果会更好一些，可德军已经做不到这点了，他们拼尽全力也只有两路出击的能力。这也看出，德国到了这个时候，无论是动员能力还是生产的能力都已经到了极限了，可他们会绝望地发现，苏军除了动员出庞大的军团之外，还留有足够的预备军团随时准备参战。再加上还有盟军西西里的登陆，德国的人力实在扛不住这样的攻势，他们的失败是注定的。

像44年战争到了后期的时候，德军元首曾丧心病狂表示要动员100万的后备人员到前线参战，可实际上动员了20万就已经无法继续动员下去了。更令人惊讶的是，德军在前期有极大优势，占据乌克兰等重要地区之后，他们居然没有能力消化自己的领地，动员这些地区的人出击作战。这就看出德国的动员能力有多么糟糕，而在前期德军形势良好的时候，德军动员了大量仆从国参战，可德国的这台战争机器根本扛不住，部队的装备根本无法保障，仆从国军队拿到的只有一些糟糕的装备。

这样的国力，它已经无法支撑起库尔斯克这样的大战了，德国此时多线作战已经濒临崩溃。实际上在斯大林格勒战役中，德军靠着一股锐气一路突进，他们幻想着自己可以取胜，即便是战败之后，依旧幻想着自己可以挽回败局。德军的统帅部很少有人真正去分析战争的走势，德军元首也没有听取任何有意义的建议，他的固执彻底毁掉了战局，德国也再也没有力量挽回败局了，库尔斯克就这样成了纳粹的坟墓。

我是史海魅影，关注我为历史点赞。